Schach braucht besseres Beef: Giri gegen Nakamura ist einfach nicht genug
Im Schachweltmeisterschaftskreis brodelt eine neue Fehde.
Aber freuen Sie sich nicht zu früh. Wenn Sie auf eine richtige, tischeumwerfende Rivalität gehofft haben, die der langen, dramatischen Geschichte des Spiels würdig ist, wird der Streit zwischen dem 31-jährigen GM Anish Giri und dem 38-jährigen GM Hikaru Nakamura Sie vielleicht etwas ratlos zurücklassen.
Anstatt sich wie Muhammad Ali oder Larry Bird aufzuführen, begannen die beiden ihren Streit mit einer Diskussion über Analysen.
Wir waren sicherlich nicht beeindruckt. Da sich beide Männer auf das Candidates Tournament 2026 vorbereiten – das absolute Großereignis im Schachkalender dieses Jahres – wirkte das alles ein wenig ... kleinlich.
Die Wurzeln des Streits liegen nicht in einer Regelverletzung, einem Betrugsskandal oder einer verweigerten Handschlag, sondern in einem Terminproblem, in das beide verwickelt sind. Es ist nicht die Schuld der Spieler.
Auf der einen Seite steht die prestigeträchtige Grand Chess Tour (GCT), der traditionelle Turnierkreislauf, der von Rex Sinquefields Millionen, der Legende GM Garry Kasparov und mehreren der weltbesten Großmeister unterstützt wird, die gerne daran teilnehmen. Oder zumindest das angebotene Geld dafür kassieren.
Auf der anderen Seite steht der neuere, schickere Esports World Cup (EWP), der letztes Jahr zum ersten Mal Schach in seine digital-first Welt aufnahm und nicht mit Millionen, sondern mit Saudi-Arabiens Milliarden zurückkommt. Zusammen mit einem noch größeren Preispool hat er ein ganz anderes Publikum. Kein Wunder, dass die Großmeister sehnsüchtig darauf blicken.
In diesem Jahr wird der EWP zurück sein, um noch mehr Rampenlicht zu erhaschen. Aber leider überschneiden sich die wichtigsten Termine von EWP und GCT. Das bedeutet, dass einige Elite-Spieler, die vertraglich an die GCT gebunden sind, möglicherweise nicht an den EWP-Finals teilnehmen können, selbst wenn sie sich qualifizieren.
Hier kommt Nakamura ins Spiel: Streamer, Großmeister und eine der größten Online-Persönlichkeiten des Schachs mit 3,1 Millionen Abonnenten auf YouTube.
In einem Video, das sich mit dem Konflikt befasst, argumentierte der fünffache US-Meister, dass die Überschneidung tatsächlich gut für das Spiel sein könnte. Wenn etablierte Namen den EWC auslassen, so schlug er vor, könnte dies Chancen für neue Gesichter schaffen.
Dann kam der Satz, der Empörung auslöste.
Einige dieser regelmäßigen Eingeladenen, so deutete Nakamura an, brächten einfach keine Zuschauer.
Das kam bei Giri nicht gut an.
Der niederländische Nummer-eins-Spieler, bekannt für seinen scharfen Witz in den sozialen Medien, konterte auf X und beschuldigte Nakamura, seine eigene Bedeutung zu überschätzen.
Das war klassischer Giri. Wir haben seinen scharfen Witz seit Jahren in den sozialen Medien gesehen. Aber Nakamura ließ das nicht auf sich sitzen.
Er wies Giris Vergleich als grundlegend fehlerhaft zurück und argumentierte, dass sein Einfluss hauptsächlich im Live-Streaming liege, nicht in YouTube-Videos.
Sogar FIDE-CEO Emil Sutovsky mischte sich in das Gespräch ein, um den Frieden zu wahren.
An diesem Punkt eskalierte die Debatte über Analysen hinaus zu Anschuldigungen persönlicher Ambitionen.
Giri deutete an, dass Nakamuras Kommentare keine harmlose Analyse seien, sondern ein eigennütziger Versuch, seine eigenen Chancen beim EWC zu verbessern.
Es war eine schneidende Unterstellung: dass Nakamura nicht nur nach Aufrufen jagte, sondern sich durch die Herabsetzung seiner Kollegen wettbewerbsfähig positionierte.
Nakamura reagierte mit Spott statt mit Dementi und lachte die Vorstellung ab, dass er ein großes strategisches Schema orchestriere.
„Schachspieler denken immer, alles drehe sich um Strategie“, witzelte er.
Touché.
Über dem gesamten Streit schwebt natürlich GM Magnus Carlsen, der größte Star im Schach und jemand, der in der Vergangenheit reichlich (viel besseres) Beef mit sowohl Giri als auch Nakamura hatte.
Nun gibt es hier viel zu sagen darüber, wie es im Schach heute nicht nur darum geht, was am Brett passiert, wie wichtig es ist, wer Aufmerksamkeit erregt, und wie Persönlichkeit fast genauso viel zählen kann wie Leistung. Aber darauf werden wir nicht eingehen.
Was wir sehen wollen, ist etwas gute alte Vorfreude vor den Candidates. Giri, Nakamura und Carlsen sind drei Stars mit vielleicht den größten Fangemeinden im Schach. Wenn sie es nicht schaffen, wer dann?
Wenn Giri und Nakamura sich beim Candidates Tournament in Zypern gegenübersitzen, steht alles auf dem Spiel. Das Ereignis ist für beide enorm. Und das Flaggschiffturnier der FIDE ist enorm für das Schach als Ganzes.
Das Schach hat wahrhaft legendäre Rivalitäten erlebt: bittere psychologische Kriege, eiskalte Psychospiele, jahrzehntelange Feindschaften. Im Vergleich dazu fühlt sich diese Fehde eher wie eine Meinungsverschiedenheit über YouTube-Analysen an.
Es ist modern. Es ist online. Es ist ein bisschen kleinlich. Und es ist weit entfernt von Conor McGregor, der Whiskey trinkt und droht, Ihnen im Live-Fernsehen den Kiefer zu zertrümmern. Vielleicht heben sie sich das für Zypern auf.
Aber bis dahin, in einer Ära, in der Schach in einer überfüllten Unterhaltungslandschaft um Aufmerksamkeit kämpft, ist selbst eine bescheidene Fehde besser als nichts.