Wenn Sie Elite-Schach verfolgen – oder ehrlich gesagt, selbst nur das Drama auf mittlerem Turnierniveau – haben Sie vielleicht gehört, dass der 17-jährige amerikanische Großmeister Christopher Yoo im Oktober 2023 suspendiert wurde, nachdem er während der US Chess Championship einen Videografen körperlich angegriffen hatte.

Der Vorfall soll sich ereignet haben, als Yoo nach einer Niederlage einen Medienmitarbeiter mit einem Stativ schlug – ein realer Zusammenbruch bei einer sehr online-affinen Veranstaltung. Die US Chess Federation (US Chess) reagierte mit einer einjährigen Sperre, gefolgt von fünf Jahren Bewährung. Es war eine der schwerwiegendsten Disziplinarmaßnahmen in der jüngeren amerikanischen Schachgeschichte.

Stellen Sie sich also unsere Verwirrung vor – und die vieler anderer – als Yoo nur wenige Monate später bei internationalen FIDE-gewerteten Turnieren auftauchte, als wäre nichts gewesen. Wurde die Sperre aufgehoben? Verkürzt? Ignoriert?

Nun. Hier haben wir einen Fehler gemacht – und was wir seitdem gelernt haben.

Zunächst eine wichtige Korrektur: Die FIDE hat keine Sperre verhängt.

Die Sperre kam von US Chess und gilt nur für Turniere unter deren Zuständigkeit – also nationale US-Veranstaltungen, nicht für globale. Obwohl wir zuvor schrieben, dass die FIDE eine eigene Sperre verhängt habe, gibt es keinen öffentlichen Nachweis dafür. Wir bedauern den Fehler und entschuldigen uns bei der FIDE dafür, dass wir in unserem Artikel und Tweet impliziert haben, sie sei für die Durchsetzung einer Sperre verantwortlich, die nie ihre war.

Und das bringt uns zum eigentlichen Problem: das fragmentierte, oft undurchsichtige System der Disziplinarverfolgung im Schach, bei dem Verbände halbunabhängig agieren und Konsequenzen nicht immer gut über Grenzen hinweg wirken.

In den meisten Sportarten würde eine Sperre wegen Körperverletzung eine Kaskade von Suspendierungen auslösen – national, international, kommerziell. Im Schach sind andere Organisatoren nicht unbedingt verpflichtet, eine Sperre eines Verbandes durchzusetzen. Es sei denn, die FIDE entscheidet sich, den Fall selbst aufzugreifen, basierend auf dem Antrag des Verbandes – was hier nicht geschehen ist –, können Spieler technisch gesehen im Ausland antreten, selbst wenn sie zu Hause gesperrt sind.

Was Yoo tut. Er spielt im Ausland. Und solange das Turnier nicht in den USA stattfindet – oder explizit mit US Chess verbunden ist –, bricht er damit keine Regeln.

Trotzdem fühlt sich die Situation … seltsam an. Ein jugendlicher Großmeister verbüßt eine ernsthafte Sperre wegen eines gewalttätigen Ausbruchs bei einer nationalen Meisterschaft, tritt aber weiterhin auf der globalen Bühne an, wo der Vorfall kaum zur Kenntnis genommen wird und die Sperre ihm rechtlich nicht folgt.

Das ist nicht die Schuld der FIDE. Es ist ein Governance-Problem. Schach ist ein globaler Sport mit keinem globalen Verhaltenskodex, zumindest keinem, der sauber von Verband zu Verband reist. Infolgedessen können selbst schwerwiegende Verstöße lokalisiert werden – wie die Gesetze in einem schachthematischen Wilden Westen.

Wir rufen nicht nach Mistgabeln. Wir sind nicht hier, um das Leben eines Teenagers zu ruinieren. Wir denken nur, dass ein Sport, der ernst genommen werden will – olympisch ernst, milliardenschwerer Sponsor ernst – vielleicht ein System haben sollte, das das widerspiegelt.

Und wir sollten unseren Teil dazu beitragen. Also:

Liebe FIDE, es tut uns leid.
Sie haben die Sperre nicht verhängt und sollten sie auch nicht durchsetzen. Das haben wir falsch verstanden, und wir werden es besser machen.

Korrektur: In unserer ursprünglichen Version dieses Artikels – und dem dazugehörigen Tweet – haben wir impliziert, dass Christopher Yoo von der FIDE gesperrt wurde. Das lag an uns. Die tatsächliche Sperre kam von der US Chess Federation, und soweit wir das beurteilen können, hat  die FIDE keine eigene separate Sanktion verhängt. Das bedeutet, dass die Sperre  nur innerhalb der Vereinigten Staaten durchsetzbar ist und Yoo technisch gesehen weiterhin berechtigt ist, an FIDE-gewerteten Turnieren im Ausland teilzunehmen.

Die FIDE ist nicht verpflichtet, US Chess-Sperren durchzusetzen oder zu verbreiten. Obwohl wir immer noch denken, dass es etwas seltsam ist, dass ein Spieler mit einer Sperre wegen Körperverletzung bei Turnieren auftaucht, als wäre nichts gewesen, liegt das Problem nicht darin, dass die FIDE eine Sperre nicht durchsetzt. Die US Chess Federation hat die Möglichkeit, bei der FIDE zu beantragen, den Spieler global zu sperren, aber sie hat einen solchen Antrag laut FIDE-Beamten nicht gestellt.