Você gostaria de governar o mundo do xadrez? FIDE revela o que é preciso para ser eleito

Existem maneiras mais fáceis de se tornar uma figura geopolítica menor. Algumas envolvem menos formulários de nomeação.

Na terça-feira, a FIDE publicou seu novo cronograma eleitoral para 2026, detalhando, com maravilhoso detalhamento burocrático, como alguém pode buscar a presidência da federação mundial de xadrez. Há prazos. Requisitos continentais. Comissões eleitorais. Cartas de endosso. Cláusulas constitucionais. Muitos PDFs.

Oficialmente, o processo é direto. Reúna apoio de federações de todos os continentes, monte sua chapa, submeta seus documentos, faça campanha nobre pelo futuro do xadrez e deixe a democracia seguir seu curso.

Não oficialmente? Todos no xadrez já conhecem os verdadeiros requisitos de entrada.

Primeiro, ajuda enormemente se a Federação de Xadrez da Rússia, e por suposição comum, o Kremlin, estiver atrás de você. Isso não é um endosso que todos receberão. Segundo, ajuda se você for independentemente rico, ou tiver acesso a alguém que seja. Preferencialmente ambos.

Isso é verdade há décadas, e não há absolutamente nada no processo recém-anunciado para 2026 que sugira que 2026 será diferente.

O atual presidente, Arkady Dvorkovich, esteve no Sri Lanka esta semana abrindo o Commonwealth Chess Championship 2026. Ele foi reeleito em 2022 por 157 votos a 16, uma margem tão ampla que mais parecia um referendo soviético do que uma eleição disputada.

Seu pedigree político nunca foi escondido: ex-vice-primeiro-ministro russo, ex-insider do Kremlin, ex-organizador da Copa do Mundo. Nas últimas semanas, Dvorkovich tem viajado pelo mundo divulgando o xadrez, convenientemente antes do início formal da campanha eleitoral.

O homem de 54 anos também foi acusado de quebrar as rígidas regras eleitorais da FIDE, o que a federação negou. Agora, toda alegação é potencialmente motivada politicamente.

Não se engane, a ideia de que o xadrez global existe de alguma forma como um esporte puro fora da geopolítica já foi abandonada há muito tempo.

O atual presidente pode concorrer novamente porque a FIDE removeu silenciosamente os limites de mandato presidencial em 2023, abrindo convenientemente o caminho para Dvorkovich fazer campanha em 2026. Houve protesto durante a reunião da Assembleia Geral da FIDE quando a moção foi aprovada? Apenas um pouco.

Potenciais desafiantes já estão à espreita. O ex-presidente Kirsan Ilyumzhinov — entusiasta alienígena, ex-líder da Calmúquia sancionado — está supostamente fazendo barulho sobre outra candidatura.

Depois há Wadim Rosenstein, o organizador alemão cada vez mais mencionado como o candidato das federações ocidentais e administradores reformistas.

Rosenstein, o homem por trás da série de eventos WR Group, tem dinheiro, conexões e, talvez o mais importante, a disposição de gastar ambos em uma campanha que a maioria das pessoas sãs evitaria completamente.

Mas para Rosenstein, a candidatura malsucedida do GM Garry Kasparov em 2014 é um aviso da história. Kasparov, o maior nome do xadrez na época, recrutou o benfeitor do xadrez americano Rex Sinquefield como seu indicado.

Sinquefield apoiou a campanha com enorme financiamento, supostamente US$ 20 milhões, mas o então presidente Ilyumzhinov venceu a eleição por 110 a 61. Por quê? Ajudou ter a Rússia ao seu lado.

Porque essa é a parte raramente declarada abertamente: concorrer à presidência da FIDE é ruinosamente caro, e mesmo assim não é suficiente.

Uma vez no cargo, você viaja constantemente. Você participa de congressos, eventos juvenis, campeonatos continentais, seminários de desenvolvimento, jantares de federações e recepções em hotéis com carpetes padronizados como a diplomacia da Guerra Fria. Você sorri durante discursos sobre "o futuro do xadrez na região". Você promete programas de apoio. Você constrói alianças. Você financia visibilidade. Você aprende muito rapidamente que toda federação, por menor que seja, possui exatamente um voto.

E esses votos importam tanto, venham eles da Índia, Alemanha, Rússia ou de uma nação insular com menos jogadores titulados do que um clube de xadrez decente em Londres.

Isso, aliás, é por que bilionários e figuras apoiadas por estados tendem a prosperar na política do xadrez. Idealistas eventualmente descobrem que "movimento de reforma de base" não é um método de pagamento aceito.

A ironia, naturalmente, é que os próprios jogadores de xadrez quase não têm voz direta em nada disso.

Os melhores grandes mestres do mundo podem reclamar no X, assinar cartas abertas ou dar entrevistas sobre governança, ou — mais provavelmente — ignorar completamente a eleição e não fazer nada.

Mas o processo de votação real que entrará em ação quando os delegados se encontrarem em Samarcanda, Uzbequistão, neste setembro, continua sendo domínio das federações e blocos políticos. É puro jogo político duro.

Ainda assim, o romance sobrevive. Todo ciclo eleitoral produz sussurros de reforma, transparência, modernização, transformação digital e "levar o xadrez ao próximo nível". Todo candidato promete unidade. Toda campanha afirma representar o futuro.

E todo observador veterano verifica calmamente duas coisas primeiro: Quem tem Moscou? E quem está pagando o jantar?