如何下古印度防御
通常布局以...Nf6、...g6、...Bg7和王翼易位开始。白方被允许用兵占据中心，而黑方则为未来的挑战做准备。
常见着法：
| 着法 | 意图 |
| 1...Nf6 | 出子并避免过早定型中心兵 |
| ...g6 | 准备王翼侧翼象 |
| ...Bg7 | 将象置于长斜线 |
| ...O-O | 确保王的安全 |
| ...d6 或 ...e5 | 开始中心反击 |
古印度开局并非以平稳方式求均势，而是为白方的舒适感设下陷阱。白方可能获得更多空间，但缺乏协调的空间可能弊大于利。如果黑方在中心或王翼获得机会，对局可能就此结束。
古印度防御的变例
这一开局经久不衰的原因之一是它不会导致单一类型的对局。计划根据白方的布局和黑方的偏好风格而变化。
一些主要变例包括：
- 古典变例——白方建立大中心，黑方试图通过积极的子力活动削弱它。
- 侧翼象变例——白方侧翼出象，进入更位置性的斗争。
- 萨米什变例——白方以f3和g4的着法积极扩张。
- 四兵进攻——白方迅速占据大量空间，形成高度理论化的战斗。
- 阿维尔巴赫变例——白方将象发展到g5，试图削弱黑方的反击。
| 变例 | 风格 | 典型特征 |
| 古典 | 尖锐且战略 | 强烈的中心紧张 |
| 侧翼象 | 位置性 | 较慢的调动 |
| 萨米什 | 激进 | 直接的王翼野心 |
| 四兵 | 非常尖锐 | 巨大的中心空间 |
| 阿维尔巴赫 | 灵活 | 对中心的子力压力 |
古印度下法的实际美妙之处在于，黑方可以选择适合局面的结构，而不是每次强制一种形状。有些线路很快变得战术化，另一些则感觉较慢，但直到中心突破最终到来。
如何应对古印度防御
白方有多种方式挑战这一开局，每种方式都对黑方提出不同的问题。
最常见的应对计划包括：
- 建立强大的中心并保持其灵活性
- 使用侧翼象布局来减少黑方王翼的压力
- 在黑方反击开始前直接发动王翼进攻
- 当白方想在另一侧进攻时，保持中心封闭
一个关键的战略点是，黑方通常希望中心封闭，而白方可以瞄准打开局面。如果白方过早打开中心，黑方g7的象可能成为非常危险的棋子。如果白方等待太久，压力可能积累到黑方反击强力到来的程度。
这就是这一开局如此生动的原因。在古印度开局局面中，时机比子力数量更重要。一方试图利用空间建立进攻；另一方等待时机在中心反击。
古印度防御的历史
这一开局符合国际象棋的现代概念：不立即占领中心，而是让白方建立，然后从远处发动进攻。此前这可能被视为大胆且不被信任。
然而，这种情况并未持续太久，由于丰富而灵活的定位，它被强大的攻击手选中。米哈伊尔·塔尔、鲍比·菲舍尔和加里·卡斯帕罗夫在重要对局中使用过它。这增加了它的流行度，并赋予其战斗而非被动防守的声誉。
它出现在各个级别，特级大师喜欢它，因为中局可能非常复杂，而业余爱好者则享受它提供的清晰计划和方向。
古印度防御总结
古印度防御需要黑方的耐心和后来的活跃。白方在开局时获得空间，但这可能更多是障碍而非帮助，因为当黑方突破中心时，它可以成为目标。
一些需要记住的想法：
- 如果子力未准备好，不要急于进攻。
- 知道何时保持中心封闭。
- 学习使防御奏效的兵突破。
- 预期中心打开后局面会迅速变化。
对于那些喜欢尖锐局面且能耐心的人来说，古印度防御是非常有回报的。它通常不会长时间保持平静，这也是许多棋手仍然选择它的重要原因。