Deutsches Schach im Krieg: DSB-Streit eskaliert nach Ablehnung des Kongressantrags

Beim DSB, dem Deutschen Schachbund, suchen die Verantwortlichen eine neue Stelle: einen hauptamtlichen Leiter für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit.

Wer auch immer vom DSB für diesen Job im Büro im Berliner Olympiapark eingestellt wird, muss gut sein, sehr gut. Denn er oder sie wird eine höllische Aufgabe vor sich haben.

Denn in den letzten Jahren befand sich der DSB in einem Zustand nahezu ständiger Spannungen aufgrund einer Reihe interner Streitigkeiten – und aus PR-Sicht sieht das alles nicht gut aus.

Außerhalb Deutschlands mag das nicht so offensichtlich sein. Am Brett hatte der DSB Grund, die atemberaubenden Erfolge des deutschen Schachs zu feiern, insbesondere in den letzten 12 Monaten.

GM Vincent Keymer begann, sein zweifelloses Talent mit einer Reihe von Ergebnissen unter Beweis zu stellen, die ihn auf Platz vier der Weltrangliste brachten, womit der 21-Jährige der zweitbeste Europäer der Welt nach dem, den ihr kennt aus Norwegen ist.

Noch besser: Im September sicherte sich GM Matthias Bluebaum einen völlig unerwarteten Platz im FIDE Candidates 2026, das später in diesem Monat beginnt, nach einem beeindruckenden zweiten Platz bei der Grand Swiss. Er hat nun die Chance, in diesem Jahr um den Weltmeistertitel zu spielen.

Deutschland im Aufwind?

Deutschland, das Land von Lasker, hatte kürzlich auch die Ehre, ein Weltmeisterschaftsereignis im eigenen Land auszurichten, die erste Freestyle Chess World Championship in Weissenhaus an der Nordküste des Landes.

Und was diesen Streit betrifft? Es schien letztes Jahr, dass ein Waffenstillstand erklärt worden war und der DSB – mit über 97.000 Mitgliedern einer der größten Schachverbände der Welt – das Schlimmste seiner Probleme überstanden hatte.

Aber nach den neuesten Gerüchten aus Berlin, berichtet von André Schulz für das deutschsprachige Chessbase, ist das eine bloße Illusion: Hinter den Kulissen ist nicht alles in Ordnung in einer der traditionellen Hochburgen des Spiels.

Das neueste Kapitel in einem andauernden und zunehmend erbitterten Streit dreht sich um DSB-Präsidentin WIM Ingrid Lauterbach. Seit Monaten versuchen fünf Landesverbände, sie zu stürzen.

Lauterbach, eine ehemalige englische Nationalspielerin, wurde 2023 zur Präsidentin des DSB gewählt und ist die erste Frau in dieser Position in der 146-jährigen Geschichte des Verbandes.

Doch ihre Amtszeit verlief nicht gut. Unter starkem Druck, zurückzutreten, stimmte Lauterbach schließlich zu, vorbehaltlich eines Verfahrens auf einem ordentlichen Verbandstag.

Nun wurde ein Antrag mehrerer Landesverbände, so bald wie möglich einen außerordentlichen Verbandstag einzuberufen, von der Verbandsführung formell abgelehnt – was bedeutet, dass die Meinungsverschiedenheit noch lange nicht beigelegt ist.

Der Zeitpunkt dieses Verbandstages – die fünf Mitgliedsverbände drängten auf eine möglichst baldige Durchführung – hat sich als großer Streitpunkt erwiesen.

Die Verbandsführung hat große Wut ausgelöst, indem sie den jüngsten Antrag auf einen außerordentlichen Verbandstag im Mai ablehnte. Lauterbach klammert sich vorerst fest und wird nicht vor August loslassen.

Der Hintergrund des Konflikts reicht mehrere Monate zurück. Lauterbach wurde im Juni 2025 nach einer knappen und umstrittenen Abstimmung als DSB-Präsidentin wiedergewählt, wobei Kritiker bereits ihren Führungsstil und die Kommunikation mit den Landesverbänden in Frage stellten.

Die Spannungen nahmen im Laufe des Jahres nur noch zu, angesichts von Debatten über Personalentscheidungen – darunter die Entlassung der langjährigen Geschäftsführerin Anja Gering – und Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Verbandsführung.

Bis zum Herbst hatten die fünf rebellischen Verbände – Baden, Berlin, Hamburg, Schleswig-Holstein und der Deutsche Fernschachbund – bereits ein Misstrauensvotum gefordert und einen außerordentlichen Verbandstag zur Wahl eines neuen Präsidiums verlangt.

Schließlich wurde ein Kompromiss erzielt: Lauterbach erklärte sich bereit, später zurückzutreten, mit Wahlen, die für einen Sonderverbandstag im August 2026 geplant waren.

Die Lage eskalierte im Februar erneut, als Finanzvizepräsident Alexander von Gleich seinen Rücktritt ankündigte und Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Präsidiums über Finanzplanung und interne Kommunikation anführte.

Nach dieser Entwicklung reichten die Rebellen einen neuen Antrag ein. Ihre Idee: Die bereits geplante DSB-Sitzung am 16. Mai in einen vollwertigen außerordentlichen Verbandstag umzuwandeln.

Das Argument war weitgehend finanzieller Natur. Die Abhaltung einer regulären Ausschusssitzung im Mai und dann eines Verbandstages nur wenige Monate später würde zwei große Veranstaltungen in schneller Folge bedeuten – etwas, das die Verbände als unnötig kostspielig und ineffizient bezeichneten.

Vor Gericht

Lauterbach leitete den Antrag an den Rechtsberater des Verbandes, Thomas Strobl, weiter, der zu dem Schluss kam, dass der Vorschlag nicht zulässig sei.

Nach seiner Auslegung der Satzung können Mitgliedsverbände die Einberufung eines Verbandstages verlangen – aber sie können nicht das genaue Datum festlegen, da die Befugnis zur Festlegung von Zeit und Ort beim Präsidenten liegt.

Ein zweites Argument war verfahrenstechnischer Natur: Die Satzung erlaubt ein solches Verlangen nur, wenn innerhalb der nächsten sechs Monate kein Verbandstag bereits geplant ist. Da der Verband bereits einen Verbandstag für August 2026 geplant hatte, kam Strobl zu dem Schluss, dass der Antrag nicht angenommen werden könne.

Infolgedessen bleibt die Sitzung am 16. Mai in Frankfurt eine reguläre Ausschusssitzung. Der außerordentliche Verbandstag ist nun für den 8. August 2026 angesetzt.

Aber das ist den Verbänden, die den Antrag gestellt haben, zu lang, und sie sind von der rechtlichen Argumentation nicht überzeugt. Sie argumentieren, sie hätten nicht auf einem bestimmten Datum bestanden und der zuvor angekündigte August-Verbandstag sei nur eine politische Erklärung und keine formell geplante Veranstaltung gewesen.

Sie haben angedeutet, dass sie den Streit vor das Verbandsschiedsgericht bringen werden.

Also haben wir hier, zusammen mit dem Fall, in dem FIDE vor den Court of Arbitration of Sport gebracht wird, einen weiteren Schachstreit, der offenbar von Anwälten beigelegt wird.

Schachverbände, huh. Niemand kann sich so sehr intern streiten wie ein Schachverband.