Möchten Sie die Schachwelt regieren? FIDE verrät, was man braucht, um gewählt zu werden
Es gibt einfachere Wege, eine kleine geopolitische Figur zu werden. Manche erfordern weniger Nominierungsformulare.
Am Dienstag veröffentlichte FIDE ihren neuen Wahlfahrplan für 2026, der in wunderbar bürokratischem Detail darlegt, wie man die Präsidentschaft des Weltschachverbandes anstreben kann. Es gibt Fristen. Kontinentale Anforderungen. Wahlkommissionen. Unterstützungsschreiben. Verfassungsklauseln. Viele PDFs.
Offiziell ist der Prozess unkompliziert. Sammeln Sie Unterstützung von Verbänden auf allen Kontinenten, stellen Sie Ihr Team zusammen, reichen Sie Ihre Unterlagen ein, kämpfen Sie edel für die Zukunft des Schachs und lassen Sie die Demokratie ihren Lauf nehmen.
Inoffiziell? Jeder in der Schachwelt kennt bereits die wahren Eintrittsbedingungen.
Erstens hilft es enorm, wenn der Schachverband Russlands – und allgemeiner Annahme nach der Kreml – hinter einem steht. Das ist keine Unterstützung, die jeder bekommt. Zweitens hilft es, wenn man unabhängig wohlhabend ist oder Zugang zu jemandem hat, der es ist. Bevorzugt beides.
Das ist seit Jahrzehnten so, und es gibt absolut nichts im frisch angekündigten Prozess für 2026, das darauf hindeutet, dass 2026 anders verlaufen wird.
Der derzeitige Präsident Arkady Dvorkovich war diese Woche in Sri Lanka, um die Commonwealth Chess Championship 2026 zu eröffnen. Er wurde 2022 mit 157 zu 16 Stimmen wiedergewählt – ein so überwältigendes Ergebnis, dass es eher an ein sowjetisches Referendum als an eine umkämpfte Wahl erinnerte.
Sein politischer Werdegang war nie verborgen: ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident Russlands, ehemaliger Kreml-Insider, ehemaliger Organisator der Weltmeisterschaft. In den letzten Wochen reiste Dvorkovich um die Welt, um die Botschaft des Schachs zu verbreiten – praktischerweise vor dem offiziellen Beginn des Wahlkampfs.
Dem 54-Jährigen wurde auch vorgeworfen, gegen die strengen Wahlregeln der FIDE verstoßen zu haben, was der Verband bestritt. Derzeit ist jede Anschuldigung potenziell politisch motiviert.
Täuschen Sie sich nicht: Die Vorstellung, dass globales Schach irgendwie als reiner Sport außerhalb der Geopolitik existiert, ist längst aufgegeben.
Der derzeitige Präsident kann erneut kandidieren, weil FIDE 2023 leise die Amtszeitbegrenzung für Präsidenten aufhob und damit bequem den Weg für Dvorkovichs Kandidatur 2026 freimachte. Gab es Proteste während der FIDE-Generalversammlung, als der Antrag durchgedrückt wurde? Nur wenig.
Potenzielle Herausforderer kreisen bereits. Der ehemalige Präsident Kirsan Ilyumzhinov – Alien-Enthusiast, sanktionierter ehemaliger kalmückischer Führer – macht angeblich Geräusche über eine erneute Kandidatur.
Dann ist da Wadim Rosenstein, der deutsche Organisator, der zunehmend als Kandidat der westlichen Verbände und reformorientierten Administratoren genannt wird.
Rosenstein, der Mann hinter der WR Group-Serie von Veranstaltungen, hat Geld, Verbindungen und vielleicht am wichtigsten: die Bereitschaft, beides für einen Wahlkampf auszugeben, den die meisten vernünftigen Menschen komplett vermeiden würden.
Aber für Rosenstein ist GM Garry Kasparovs erfolgloser Lauf 2014 eine Warnung aus der Geschichte. Kasparov, damals der größte Name im Schach, holte den US-Schachmäzen Rex Sinquefield als seinen Kandidaten.
Sinquefield unterstützte den Wahlkampf mit enormen Mitteln, Berichten zufolge 20 Millionen Dollar, aber der Amtsinhaber Ilyumzhinov gewann die Wahl mit 110 zu 61. Warum? Es half, Russland auf seiner Seite zu haben.
Denn das ist der Teil, der selten offen ausgesprochen wird: Eine Kandidatur für das FIDE-Präsidentenamt ist ruinös teuer, und selbst dann reicht es nicht.
Einmal im Amt reist man ständig. Man besucht Kongresse, Jugendevents, kontinentale Meisterschaften, Entwicklungsseminare, Verbandsessen und Empfänge in Hotels mit Teppichen, die wie die Diplomatie des Kalten Krieges gemustert sind. Man lächelt durch Reden über „die Zukunft des Schachs in der Region“. Man verspricht Unterstützungsprogramme. Man baut Allianzen. Man finanziert Sichtbarkeit. Man lernt sehr schnell, dass jeder Verband, egal wie klein, genau eine Stimme besitzt.
Und diese Stimmen zählen genauso viel, ob sie aus Indien, Deutschland, Russland oder einer Inselnation mit weniger titulierten Spielern als einem anständigen Londoner Schachclub kommen.
Dies ist übrigens der Grund, warum Milliardäre und staatlich unterstützte Figuren in der Schachpolitik tendenziell gedeihen. Idealisten entdecken irgendwann, dass „Graswurzelreformbewegung“ keine akzeptierte Zahlungsmethode ist.
Die Ironie ist natürlich, dass Schachspieler selbst fast kein direktes Mitspracherecht bei all dem haben.
Die weltbesten Großmeister mögen sich auf X beschweren, offene Briefe unterschreiben oder Interviews über die Führung geben – oder, wahrscheinlicher, die Wahl völlig ignorieren und nichts tun.
Aber der eigentliche Wahlprozess, der in Gang kommt, wenn die Delegierten diesen September in Samarkand, Usbekistan, zusammentreffen, bleibt die Domäne von Verbänden und politischen Blöcken. Es ist knallharte politische Abwicklung.
Dennoch überlebt die Romantik. Jeder Wahlzyklus bringt Flüstern von Reform, Transparenz, Modernisierung, digitaler Transformation und „das Schach auf die nächste Stufe bringen“ hervor. Jeder Kandidat verspricht Einheit. Jeder Wahlkampf behauptet, die Zukunft zu vertreten.
Und jeder erfahrene Beobachter prüft leise zuerst zwei Dinge: Wer hat Moskau? Und wer bezahlt das Abendessen?