Cosa è appena successo? Il mondo degli scacchi sta litigando—per favore, basta!
Wow, è successo davvero? Il mondo degli scacchi è stato scosso da convulsioni durante il weekend per un momento di un secondo che ha messo in luce una divisione molto più profonda nel gioco.
Le conseguenze sono state affascinanti da osservare.
Se avete seguito il vistoso e stellare match Checkmate: USA vs India tenutosi ad Arlington, Texas, sabato, saprete esattamente di cosa stiamo parlando.
GM Hikaru Nakamura, il numero due al mondo in gioco per gli Stati Uniti, ha dato scacco matto al campione del mondo Gukesh D e poi ha lanciato il re nero tra la folla in segno di festa tra applausi, fischi e grida di "U.S.A."
La vittoria spettacolare di Nakamura ha significato che gli USA hanno spazzato via l'India 5-0. Ma quella celebrazione è stata troppo per alcuni.
Il gesto trionfante di Nakamura era probabilmente premeditato. È possibile che gli organizzatori gli abbiano chiesto di farlo. Potrebbe anche essere stato chiesto a Gukesh di fare lo stesso se avesse vinto. Non lo sappiamo. Inoltre, era solo un match espositivo.
Tuttavia, ha diviso il mondo degli scacchi.
I fan indiani—che ora sono molti—si sono infuriati per la presunta mancanza di rispetto verso la loro nazione.
Il CEO di FIDE Emil Sutovsky, reagendo come fa di solito esprimendo i suoi pensieri su X, era più preoccupato per la mancanza di rispetto verso il gioco.
Sutovsky l'ha definito "solo spettacolarità", aggiungendo: "Piuttosto di cattivo gusto se me lo chiedete. Capisco che tutto questo match riguardasse lo show, ma secondo me dovrebbero esserci delle linee rosse."
L'uomo incaricato di gestire gli eventi di alto profilo di FIDE ha poi continuato le sue critiche prima che gli organizzatori del match Checkmate rispondessero con una frecciata mirata:
Sutovsky non era solo tra i seri appassionati di scacchi.
GM Vladimir Kramnik, ex campione del mondo, ha detto: "Questa non è solo volgarità, ma già una diagnosi del degrado degli scacchi moderni."
Kramnik non era impressionato. Ha aggiunto: "Ci sono giocatori che mostrano rispetto e comportamento maturo da gentiluomo, molti giocatori importanti in effetti (Wesley So, lo stesso Gukesh, e molti altri). Promuovere per anni il giocatore noto per il suo comportamento orribile, invece, un'azione deliberata, sta danneggiando il nostro gioco secondo me."
Il GM singaporiano Kevin Goh Wei Ming, sette volte campione nazionale, ha detto: "Se il futuro degli scacchi è dove è accettabile lanciare i pezzi dell'avversario tra la folla, non sono sicuro di voler avere niente a che fare con esso."
WFM Alexandra Botez, l'influencer di scacchi estremamente popolare, aveva un'opinione diversa: "Tutti implorano più emozione negli scacchi… poi criticano chiunque la mostri. L'ironia."
Entro lunedì, Sutovsky era in uno stato d'animo leggermente più riflessivo e ha opinato che lo scontro su ciò che è successo "incarna un'enorme differenza di percezione" su "cosa siano essenzialmente gli scacchi."
Questo è un punto giusto e va al nocciolo della questione: il grande e vecchio gioco degli scacchi è uno sport serio o un intrattenimento divertente? Può essere entrambi? Quel dibattito continuerà.
Per Nakamura, la risposta è chiara. Ha detto dopo: "Se avessi vinto, avrei sempre lanciato il re—il fatto che fosse una drammatica partita Bullet l'ha reso ancora meglio. Spero che i fan si siano divertiti!"
Ci siamo divertiti—e anche il dramma scacchistico successivo!