スミス＝モラ・ギャンビットの指し方
基本的な手順：
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3
この後、黒には選択が与えられる。3...dxc3 とギャンビットを受け入れるのが最も直接的な応答である。次に白は 4.Nxc3 と指し、ナイトが展開され、他の駒のためのラインが開く。
白は素早い展開、中央の支配、黒のキングへの圧力を優先すべきである。ビショップは c4 に配置でき、クイーンは e2 や他の中央のマスでより活発になり、キャスリングは通常やるべきことの上位に挙げられる。
典型的な局面は次のような手で展開する：
4.Nxc3 Nc6 5.Nf3 d6 6.Bc4
白の駒はすでに活発になりつつある。黒は余分なポーンを持っているが、白は展開と駒の活動性という形で補償を得ている。
この区別は重要である。スミス＝モラは、犠牲にしたポーンが自動的に白に有利を与える魔法の公式ではない。白の攻撃に明確な理由がなければ、黒は通常余分な駒得を活かすことができる。
優先順位を考えると役立つ：
- マイナーピースを素早く展開する。
- 具体的な理由なく同じ駒を繰り返し動かすのを避ける。
- 本格的な攻撃を始める前にキャスリングする。
- 黒がポーンを返そうとしたり、単純化しようとする試みに注意する。
- 早い段階のポーン交換で生じた開いたラインを利用する。
- 攻撃的な手が機能すると仮定する前に戦術を計算する。
モラ・ギャンビットはイニシアチブに報いるが、イニシアチブは使わなければならない。黒に数手の自由な展開を許せば、ポーンの補償は驚くほど早く消え去ることがある。
スミス＝モラ・ギャンビットの変種
3.c3 の後、ゲームが展開する方法は一つではない。それがこのオープニングが実用的なプレイヤーにとって有用であり続ける理由の一つである。同じ出発点のアイデアが全く異なる局面につながることがある。
受け入れられたスミス＝モラ
3...dxc3 の後、白はナイトで取り返す傾向がある。
これはギャンビットの古典的な形である。白はポーンを犠牲にし、より速い展開と活発な駒を得る。黒は効率的な展開に集中し、不必要なポーン取りを避け、白のイニシアチブを減らすべきである。
一方、白は攻撃が期待されるからといって攻撃したくなる誘惑に抵抗すべきである。局面は依然として正確に指す必要がある。
拒否されたギャンビット
黒はポーンを受け入れる必要はない。代わりに、黒はギャンビットを拒否し、駒の構造をより安定させることができる。
これはゲームの性格を変える。白は c3 を指すことを決めたが、黒は受け入れたラインの即座の複雑さを避けた。
白にとって、これは少し苛立たしいかもしれない。ギャンビットを準備したのに、黒は単にノーと言った。しかし c3 の手は依然として中央を支え、プレイ可能な局面につながる。
アラピン風のアイデア
3.c3 の手は、即座の犠牲よりも強いポーンセンターを強調する、より広いシシリアンのアイデアとも関連している。黒の応答次第で、ゲームは最も鋭いスミス＝モラの局面から離れることがある。
これはオープニングを研究する際に覚えておくと役立つ。1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 で始まるすべてのゲームが同じ戦術的な戦いになるわけではない。
典型的な攻撃のセットアップ
多くの受け入れられた局面では、Nxc3、Nf3、Bc4 が白の展開で、続いてキャスリングする。正確な手は変わるが、核心的なアイデアは同じである：駒を展開し、黒に問題解決の時間を浪費させる。
これがチェス スミス＝モラ・ギャンビットのプレイの核心である。
スミス＝モラ・ギャンビットのカウンタープレイ
黒の余分なポーンは、それを固めることができて初めて有用である。
黒の最も一般的な間違いは、駒得に集中しすぎることである。もう一つポーンを取ったり、駒を追いかけたりするのは魅力的に見えるかもしれないが、余分なポーン移動やクイーン移動のたびに白に展開のテンポを与えることになる。
代わりに、黒は一般的に次のことを望む：
- ナイトとビショップを展開する。
- キングを安全に保つ。
- 白の中央の駒に挑戦する。
- 適切なときに攻撃駒を交換する。
- 白のイニシアチブを殺すなら駒を返す。
- すでに余分なポーンを保持しているときは不必要な複雑さを避ける。
ここでオープニングは暗記ではなく実践的なチェスのテストになる。
一方、白は犠牲にしたポーンが価値があることを証明する必要がある。単に駒を展開しただけでは永遠に十分ではない。ゲームが進むにつれて、白は展開のリードを利用する具体的な方法を探すべきである。
黒は適切なタイミングでポーンを返すこともできる。純粋に物質的な観点からは不要に見えるかもしれない。実践的な観点からは完全に理にかなっている。ポーンを返すことで白の活発な駒を排除し、快適な局面につながるなら、黒は重要な防御目標を達成したことになる。
白は戦術的な罠にも注意すべきである。例えば c4 の活発に見えるビショップは、黒がテンポで展開すると標的になることがある。同様に、早いクイーン移動は攻撃のアイデアを生むが、貴重な時間を費やすことがある。
両プレイヤーにとっての基本的な問いは単純である：次のテンポから利益を得るのは誰か？
この問いはスミス＝モラの局面で何度も何度も出てくる。
スミス＝モラ・ギャンビットの歴史
名前はこのシステムを普及させたフランスのチェスプレイヤー、ピエール・モラに由来する。また、このオープニングを提唱したアメリカのプレイヤー、ケネス・スミスとも関連している。
このオープニングは、主要なシシリアンの変種のようには最高レベルで普遍的に人気になることはなかった。それには実用的な理由がある。白は自発的にポーンを放棄しており、エリートレベルでは、プレイヤーはそのような長期的な物質的譲歩をすることを当然慎重に考える。
初心者やクラブプレイヤーにとっては話が別である。
すぐに不均衡を生み出すため、攻撃的なチェスに惹かれるプレイヤーの間で人気が続いた。黒は余分な物質を持ち、白は活動性を持つ。そのため、どちら側にも理論的な優位がなくても、結果として生じるゲームは興味深いものになる。
長年にわたり、犠牲、戦術的コンビネーション、急速な展開を特徴とする数多くの攻撃的なゲームを生み出してきた。準備不足のシシリアン・プレイヤーを不意打ちにする評判を得ている。
だからといって、黒がポーンを受け入れた後は単に負けているわけではない。決してそうではない。十分に準備した黒のプレイヤーはいくつかの防御的セットアップを持ち、余分な物質が重要になる局面に到達できる。
したがって、このオープニングの歴史的魅力は、ギャンビットが客観的に優れていることを証明することよりも、それが生み出すチェスの種類にある。
スミス＝モラ・ギャンビットのまとめ
スミス＝モラは、白が実際に何のためにポーンを犠牲にしているかを理解すれば納得できるオープニングの一つである。
白は時間と活動性を買っている。
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 の後、白は黒に問いかける：展開が遅れることなく余分なポーンを使えますか？
黒が受け入れれば、白は通常開いたラインと素早い展開を得る。黒が拒否すれば、白は物質を失うことを避け、中央のセットアップで続けることができる。
このオープニングには明確な長所がある：
- 白の速い展開。
- 駒のための開いたライン。
- 豊富な戦術的機会。
- わかりやすい攻撃プラン。
- シシリアン・プレイヤーに対する実用的な不意打ち価値。
しかし明らかなトレードオフもある：
- ギャンビットが受け入れられると、白は物質で劣って始まる。
- 黒は正確なプレイで固めることができる。
- このオープニングは白の活発なプレイを必要とする。
- いくつかの変種はかなりの戦術的知識を要求する。
- 勢いが尽きた攻撃は、白を単にポーン一つ分の劣勢に残すことがある。
そのバランスこそがスミス＝モラ・ギャンビットを魅力的にしている。何もなしに何かを得るのではない。活動性への計算された投資をしているのである。
イニシアチブを取ること、攻撃パターンを学ぶこと、相手に圧力をかけることに惹かれる人にとって、1.e4 のレパートリーに加える価値がある。しかしギャンビットは活発な局面への手段であり、計算せずに攻撃する口実ではない。