在 World Chess 总部，我们都为 2026 年 FIDE 选举所吸引。忘掉 Elo 等级分或 GM Magnus Carlsen 赢得了多少个世界冠军头衔，目前世界象棋政治中最重要的数字是 100。
或者更准确地说，是在下个月 FIDE 那场重大且影响深远的投票中获得多数所需的任何票数。
但距离投票还有一个月，谁领先？真的有人能说清吗？
三组候选人正式参选：Timur Turlov 和 Viswanathan Anand；Wadim Rosenstein 和 Gordon Tang；Jan Henric Buettner 和 Malcolm Pein。经过数周的背书、争论和日益激烈的竞选活动，选举版图的初步轮廓开始显现。
问题在于，FIDE 选举向来难以预测。
庞大的印度只有一票。作为国际象棋超级大国的美国也只有一票。拥有近 10 万名会员的德国同样只有一票。而阿鲁巴、冈比亚以及几乎所有其他有资格的成员联合会也都各有一票。
国际象棋实力、人口、特级大师数量以及注册棋手数量都无关紧要。
对一些人来说颇具争议的是，FIDE 的投票制度是“一个联合会一票”。有人认为这是民主的体现，也有人认为这是一个被操纵的制度，极易被滥用和腐败。
那么，这些票会流向哪里？
我们实际知道的票数
首先，我们必须强调，我们不相信此刻任何人所说的话。FIDE 选举以最后一刻变卦、公然背后捅刀以及（用一句好听的话说）见不得光的幕后交易而闻名。
因此，最稳妥的起点可能是 FIDE 自己的选举委员会。至少在这里，我们有官方记录。
每张主席候选人名单需要至少五个联合会的提名，且必须涵盖 FIDE 四大洲，最多可提交八个提名。
三组候选人都达到了八个。
Rosenstein / Tang： 德国、巴拿马、苏丹、泰国、蒙古、拉脱维亚、玻利维亚和莫桑比克。
Turlov / Anand： 阿鲁巴、奥地利、哥伦比亚、意大利、哈萨克斯坦、摩尔多瓦、摩洛哥和坦桑尼亚。
Buettner / Pein： 百慕大、英格兰、冈比亚、摩纳哥、新西兰、南非、威尔士和爱尔兰。
FIDE 还表示，Turlov 直接获得了另一个联合会的背书，但由于他的名单已达到八个的上限，该背书未被计入。
此后，Rosenstein 尤其积极地在社交媒体上宣布新的支持。
他的竞选团队公布了来自 法国、波兰、黑山和阿尔巴尼亚 的更多联合会背书，使其公开可查的总数至少达到 12 个。
所以，如果我们今天做一个选举之夜计分板，它看起来会像这样：
Rosenstein：12+
Turlov：9+
Buettner：8+
但这并不能告诉我们谁真正在获胜。
Turlov 更重要的数字：157
Turlov 拥有比公开背书更有价值的东西：Arkady Dvorkovich 的选举网络。Turlov 的批评者认为这显然不公平。
他并非以 Dvorkovich 的对手身份开始这次选举，而是作为他的竞选搭档。
在 Dvorkovich 受到欧盟制裁并暂停其 FIDE 主席活动后，候选人名单进行了重组。Turlov 升至首位，而 Anand——Dvorkovich 的副主席、现任 FIDE 临时主席——加入了他的名单。
因此，Turlov 是延续性候选人。他可能继承的联盟规模巨大。2022 年，Dvorkovich 和 Anand 以 157 票对 16 票赢得 FIDE 选举。
没有人应该简单地将那 157 票归入 Turlov 的账下。四年过去了，地缘政治局势发生了巨大变化，各联合会也有自己的利益。
但同样，任何人也不应假设 Dvorkovich 与各国联合会的关系会随着他的名字从选票上消失而消失。
如果 Turlov 继承了该联盟的相当一部分，他的真实起点可能与他的公开票数大相径庭。
俄罗斯没有投票权——但仍然重要
这次选举还有一个奇怪的特点：俄罗斯不能投票，但俄罗斯的影响力可以。
俄罗斯国际象棋联合会被暂停资格，因此在撒马尔罕没有投票权。但俄罗斯在国际象棋界的影响力从来不仅仅取决于一票。
Dvorkovich 的政府花了八年时间与非洲、亚洲及其他地区的联合会建立关系。其中一些国家传统上也与俄罗斯保持着密切的体育和机构联系。
这并不意味着它们是“俄罗斯的票”，如果认为莫斯科能控制任何联合会在无记名投票中的投票，那也是错误的。
但这些关系是选举版图的一部分。
Turlov 是 Dvorkovich 选择的竞选搭档。Anand 提供了与前政府的另一个直接联系。在候选人名单变更前不久，Turlov 和 Dvorkovich 还在共同开展国际象棋发展项目。
因此，这次选举中最大的问题之一不是俄罗斯的票投给谁。俄罗斯没有票。
而是 Dvorkovich 的票会投给谁。
Rosenstein 的可见势头
与此同时，Rosenstein 正在采取一种截然不同的策略。
他的竞选团队强调在背书到达时立即宣布，从而形成了三位候选人中最清晰的公开可见联盟。
法国是一个特别重要的新增支持。法国国际象棋联合会主席 Eloi Relange 已加入 Rosenstein 的竞选团队。
Rosenstein 还宣布获得了知名国际象棋官员和人士的支持，包括非洲国际象棋界有影响力的人物。
这些个人背书不应算作联合会选票，但在国家联合会之间的关系可能起决定性作用的竞选中，它们很重要。
目前，Rosenstein 可以合理地声称在公开背书竞赛中领先。他是否在实际选举中领先则是另一个问题。
别忘了 Buettner
Buettner 可能是最难衡量的候选人。
他的竞选团队在公开宣布联合会背书方面远不如 Rosenstein 活跃，这使得基于 X 的计数特别不可靠。
然而，他的竞选搭档 IM Malcolm Pein 在国际象棋界拥有数十年的经验，并在欧洲国际象棋管理领域拥有广泛的人脉。他还以欧洲反俄罗斯联盟事实上的领袖而闻名。
值得注意的是，Buettner 最初的八个提名也横跨 FIDE 四大洲。
Buettner 的讯息——FIDE 的国家联合会应被视为其“所有者”而非“客户”——很能说明问题。这主要不是向棋迷发出的呼吁，而是向握有选票的人发出的呼吁。
如果没有人获得 100 票怎么办？
有三位严肃的候选人，选举日最重要的数字可能首先是第三名。
如果在第一轮投票中没有人获得所需多数，问题就变成较弱候选人名单的支持者接下来会支持谁。
这可能会变得令人不安。
Buettner 和 Rosenstein 正在争夺许多希望改变 Dvorkovich 时代的联合会，但他们竞选团队之间的关系变得越来越敌对。
最终，一方能否说服另一方的支持者团结在他身后？
或者，他们的竞争会分裂反对派选票，从而帮助 Turlov？
Turlov 面临相反的问题。他最强的选举资产是延续性，但这同时也使他成为那些寻求与前政府决裂的人联合反对的明显目标。
在三方选举中，第二选择至关重要。
那么谁领先？
公开地，我们的粗略统计是：
Rosenstein：12+
Turlov：9+
Buettner：8+
私下里？除了竞选团队内部，没有人能确切知道。
Rosenstein 目前拥有最明显的势头。Buettner 可能在既有的国际象棋网络中获得支持，而这些支持并未在社交媒体上显现。
而 Turlov 可能拥有最大的隐形优势：有机会继承四年前给予 Dvorkovich 157 票的联合会联盟的很大一部分。
这正是 2026 年选举如此引人入胜的原因。