Šachová politika potřebuje skutečné koalice.
Pro sport postavený na strategii má šachy jeden z nejméně strategických politických systémů, jaké si lze představit. FIDE – Mezinárodní šachová federace – se skládá z téměř 200 národních federací. Každá, od Indie po Island, má jeden hlas. Společně volí každé čtyři roky prezidenta FIDE, schvalují rozpočty a určují směřování sportu. Na papíře je to demokracie. Ve skutečnosti to připomíná spíše rodinné setkání, které se koná jednou za čtyři roky, kde všichni zdvořile souhlasí, že vše zůstane při starém – a pak se vrátí domů až do příštího.
Mezi volbami výbor ztichne. Existují formální setkání (zvaná shromáždění, často online), ale žádné trvalé aliance, žádné organizované bloky zemí pracujících na společných cílech. Téměř neexistují ani cíle. Komunikace mezi federacemi je minimální – většina kontaktů probíhá na oficiálních akcích nebo kongresech, nikoli v koordinovaných politických diskusích.
A to je zvláštní, protože charta FIDE dává federacím obrovskou kolektivní moc. Deset z nich jednajících společně může zařadit bod na program Valného shromáždění (článek 8.3). Čtvrtina z nich může požadovat mimořádné shromáždění (článek 5.7). Kontinentální unie – Evropa, Asie, Afrika a Amerika – jsou podle článku 16 výslovně oprávněny navrhovat předpisy, žádat reformy nebo dokonce zpochybňovat, jak jsou využívány rozvojové fondy.
Pokud by se federace někdy rozhodly tyto mechanismy využít – zveřejnit svůj program, koordinovat se mimo volební cyklus a formálně požadovat věci – celý systém šachové politiky by se přes noc změnil. Mohly by tlačit na transparentnost rozdělování grantů (článek 24.1), zpochybňovat jmenování, navrhovat reformy uprostřed cyklu nebo se ptát na obchodní dohody FIDE. Nástroje existují.
Částečně je to generační. Šachová politika je prostorem pro velmi staré lidi – protože trvá desetiletí, než se člověk spřátelí s jinými šachovými funkcionáři. Setkání jsou vzácná a většina vedoucích federací jsou domácí typy, kteří zřídka cestují za prací, pokud to není kongres nebo mistrovství světa. I to se děje jen každé dva roky. Těžko budovat koalici, když vaší hlavní formou diplomacie je jednou za deset let narazit na někoho u snídaňového bufetu.
Když se aliance objeví, týkají se geopolitiky a tradic. Emiráty mohou koordinovat hlasy v arabském světě; Rusko tradičně ovlivňuje bývalé země SNS a části Afriky. Ale jsou to dočasné volební stroje, nikoli politické koalice. Jakmile volby skončí, jsou rozebrány jako volební billboardy po dni voleb. Politická logika šachu zůstává slabě feudální – malé federace obíhající kolem větších mocností, čekající na pokyn, grant nebo pozvání.
Jiné sporty to překonaly. Organizace jako fotbalová UEFA nejsou jen organizátory akcí; jsou to politické ekosystémy, které vyjednávají o financování, správě a globálním vlivu. V šachu kontinentální orgány většinou pořádají turnaje a vydávají zdvořilé tiskové zprávy.
A přesto, jakmile federace začnou pravidelně komunikovat – zveřejňovat společné programy, jednat transparentně a koordinovat se uprostřed volebního cyklu – rovnováha sil se posune. Odpovědnost vzroste.
Chápu, proč je šachová politika taková, jaká je, ale přesto mi to přijde ironické. Hra, která učí koordinaci, předvídavosti a hodnotě propojených figur, stále provozuje politický systém, kde každá figura jedná sama.
Toto je názorový článek Ilyi Merenzona, generálního ředitele World Chess. Původně byl publikován v jeho osobním blogu.