Vladimir Kramnik zveřejňuje druhou část své metodiky odhalování podvodů, dnes na World Chess
GMVladimir Kramnik, 14. nesporný mistr světa v šachu, rozvířil vody svými otevřenými vyšetřováními podvodů. Nyní jsou jeho zprávy kompletní.
Minulý týden World Chess zveřejnila První část s výchozím předpokladem jeho zjištění: odhalování použití enginu je problém benchmarkingu. Vracíme se, abychom dokončili práci s Druhou částí, která vysvětluje samotnou metodu.
Kramnikovým hlavním bodem je, že většina systémů proti podvodům dělá jednu chybu – všechno zprůměrují. Dívají se na celkovou přesnost hráče nebo procento tahů, které se shodují s nejlepším výběrem enginu, napříč všemi jeho partiemi najednou.
Co dělají podvodníci
Důmyslný podvodník to snadno překoná. Engine používá jen v kritických momentech nebo kritických partiích a zbytek hraje poctivě. Jeho průměry zůstávají v normálním lidském rozmezí.
Kramnik to přirovnává k lékaři, který hlásí průměrnou teplotu svých pacientů – polovina s horečkou, polovina příliš studená – a usoudí, že oddělení je zdravé. Průměr je bezvýznamný, když skrývá dvě velmi odlišné věci.
Jeho řešením je použít širokou sadu samostatných parametrů, každý s vlastním benchmarkem, namísto jednoho kombinovaného čísla. Příklady zahrnují přesnost v časových tísních (10 sekund nebo méně na hodinách), míru hrubých chyb, výkon v horších pozicích a podíl obtížných tahů, které hráč najde.
Podvodník může udržet svá celková čísla normální, ale nemůže udržet všechna tato jednotlivá měření současně normální.
Článek ukazuje dva grafy. První je GM Magnus Carlsenovy po sobě jdoucí online bleskové partie: jeho dvě nejčastější úrovně přesnosti jsou blízko u sebe, což je to, jak vypadá fair play.
Druhý je nejmenovaný hráč s ratingem pod 2600, jehož dvě nejčastější úrovně jsou daleko od sebe – jedna na úrovni top desítky, druhá na úrovni slabého velmistra. Průměr mezi nimi vypadá normálně. Rozdíl mezi nimi je varovným signálem.
Kramnik se také věnuje hlavní kritice svého přístupu – že izolování podezřelých „bloků“ partií je vybírání třešniček. Jeho odpověď: odhalování podvodů není standardní analýza dat. Standardní analýza předpokládá čistá data; zde nemůžete předpokládat, že jakákoli jednotlivá partie byla hrána férově, takže izolování podezřelých úseků je jediná metoda, která funguje.
Stáhněte si 2. část Kramnikovy práce o odhalování podvodů.