Si sigues el ajedrez de élite — o, francamente, incluso el drama de torneos de nivel medio — quizás hayas oído que el gran maestro estadounidense de 17 años Christopher Yoo fue suspendido en octubre de 2023 tras un incidente en el que golpeó físicamente a un videógrafo durante el Campeonato de Ajedrez de EE. UU.

Según se informa, el incidente involucró a Yoo golpeando a un miembro del personal de medios con un trípode después de una derrota — un colapso en el mundo real en un evento muy en línea. La Federación de Ajedrez de EE. UU. (US Chess) respondió con una suspensión de un año, seguida de cinco años de libertad condicional. Fue una de las acciones disciplinarias más graves en la memoria reciente del ajedrez estadounidense.

Así que imagina nuestra confusión — y la de muchos otros — cuando Yoo apareció, solo unos meses después, jugando en torneos internacionales con rating FIDE como si nada hubiera pasado. ¿Se levantó la suspensión? ¿Se acortó? ¿Se ignoró?

Bueno. Aquí es donde nos equivocamos — y lo que hemos aprendido desde entonces.

Primero, una corrección importante: FIDE no emitió una suspensión.

La suspensión vino de US Chess, y aplica solo a torneos bajo su jurisdicción — lo que significa eventos nacionales de EE. UU., no globales. Aunque antes escribimos que FIDE había emitido su propia suspensión, no hay registro público de que eso haya ocurrido. Lamentamos el error y nos disculpamos con FIDE por implicar tanto en nuestro artículo como en nuestro tweet que ellos eran responsables de hacer cumplir una suspensión que nunca fue suya.

Y eso nos lleva al verdadero problema: el sistema fragmentado y a menudo opaco de aplicación disciplinaria en el ajedrez, donde las federaciones operan semi-independientemente y las consecuencias no siempre viajan bien a través de las fronteras.

En la mayoría de los deportes, una suspensión por agresión física desencadenaría una cascada de suspensiones — nacionales, internacionales, comerciales. En el ajedrez, si una federación emite una suspensión, otros organizadores no están necesariamente obligados a hacerla cumplir. A menos que FIDE decida asumir el caso por sí misma, basándose en la solicitud de la Federación — lo que no se ha hecho aquí — los jugadores son técnicamente libres de competir en el extranjero, incluso si están suspendidos en casa.

Lo cual Yoo está haciendo. Está jugando en el extranjero. Y a menos que el torneo sea en EE. UU. — o esté explícitamente alineado con US Chess — no está rompiendo ninguna regla al hacerlo.

Aun así, la situación se siente… extraña. Un gran maestro adolescente cumple una suspensión seria por un arrebato violento en un campeonato nacional, pero continúa compitiendo en el escenario global, donde el incidente apenas se reconoce y la suspensión no lo sigue legalmente.

Eso no es culpa de FIDE. Es un problema de gobernanza. El ajedrez es un deporte global con ningún código de conducta global, al menos no uno que viaje limpiamente de federación en federación. Como resultado, incluso las violaciones graves pueden volverse localizadas — como las leyes en un Salvaje Oeste temático de ajedrez.

No estamos pidiendo horcas. No estamos aquí para arruinar la vida de un adolescente. Solo pensamos que un deporte que aspira a ser tomado en serio — en serio olímpico, en serio patrocinio de mil millones de dólares — debería tener un sistema que lo refleje.

Y nosotros también debemos hacer nuestra parte. Así que:

Querida FIDE, lo sentimos.
Ustedes no emitieron la suspensión, y no se suponía que la hicieran cumplir. Nos equivocamos en eso, y lo haremos mejor.

Corrección: En nuestra versión original de este artículo — y el tweet que lo acompañaba — implicamos que Christopher Yoo fue suspendido por FIDE. Esa parte es culpa nuestra. La suspensión real vino de la Federación de Ajedrez de EE. UU., y hasta donde sabemos, FIDE no ha emitido su propia sanción separada. Eso significa que la suspensión es aplicable solo dentro de los Estados Unidos, y Yoo sigue siendo técnicamente elegible para jugar en eventos con rating FIDE internacionalmente.

FIDE no está obligada a hacer cumplir las suspensiones de US Chess, ni a difundirlas. Así que aunque todavía creemos que es un poco extraño que un jugador bajo una suspensión relacionada con agresión aparezca en torneos como si nada hubiera pasado, el problema no es que FIDE no haga cumplir una suspensión. La Federación de Ajedrez de EE. UU. tiene la opción de apelar a FIDE para prohibir al jugador globalmente, pero no solicitaron dicha prohibición según un oficial de FIDE.