Vuoi governare il mondo degli scacchi? La FIDE rivela cosa serve per essere eletti
Ci sono modi più semplici per diventare una figura geopolitica minore. Alcuni richiedono meno moduli di candidatura.
Martedì la FIDE ha pubblicato il suo nuovo calendario elettorale per il 2026 delineando, con meravigliosi dettagli burocratici, come si possa candidarsi alla presidenza della federazione scacchistica mondiale. Ci sono scadenze. Requisiti continentali. Commissioni elettorali. Lettere di appoggio. Clausole costituzionali. Un sacco di PDF.
Ufficialmente, il processo è semplice. Raccogli il sostegno delle federazioni di tutti i continenti, assembla la tua squadra, presenta i documenti, fai campagna nobilmente per il futuro degli scacchi e lascia che la democrazia faccia il suo corso.
Ufficiosamente? Tutti nel mondo degli scacchi conoscono già i veri requisiti di ingresso.
Primo, aiuta enormemente se la Federazione Scacchistica Russa, e per comune supposizione il Cremlino, è dietro di te. Non è un appoggio che tutti riceveranno. Secondo, aiuta se sei indipendentemente ricco, o hai accesso a qualcuno che lo è. Preferibilmente entrambi.
Questo è vero da decenni, e non c'è assolutamente nulla nel processo appena annunciato per il 2026 che suggerisca che il 2026 andrà diversamente.
L'attuale presidente, Arkady Dvorkovich, era in Sri Lanka questa settimana per inaugurare il Commonwealth Chess Championship 2026. Ha vinto la rielezione nel 2022 con 157 voti contro 16, un margine così ampio da assomigliare più a un referendum sovietico che a un'elezione contestata.
Il suo pedigree politico non è mai stato nascosto: ex vice primo ministro russo, ex insider del Cremlino, ex organizzatore della Coppa del Mondo. Nelle ultime settimane Dvorkovich ha viaggiato per il mondo diffondendo la parola degli scacchi, opportunamente prima che la campagna elettorale inizi ufficialmente.
Il 54enne è stato anche accusato di aver infranto le rigide regole elettorali della FIDE, cosa che la federazione ha negato. In questo momento, ogni accusa è potenzialmente motivata politicamente.
Non fatevi illusioni: l'idea che gli scacchi globali esistano in qualche modo come sport puro al di fuori della geopolitica è stata abbandonata da tempo.
L'attuale presidente può ricandidarsi perché la FIDE ha silenziosamente rimosso i limiti di mandato presidenziale nel 2023, spianando convenientemente la strada a Dvorkovich per fare campagna nel 2026. Ci sono state proteste durante la riunione dell'Assemblea Generale della FIDE quando la mozione è stata approvata? Solo un po'.
Potenziali sfidanti stanno già facendo cerchio. L'ex presidente Kirsan Ilyumzhinov — appassionato di alieni, ex leader della Calmucchia sotto sanzioni — pare stia facendo rumore su un'altra candidatura.
Poi c'è Wadim Rosenstein, l'organizzatore tedesco sempre più spesso indicato come il candidato delle federazioni occidentali e degli amministratori riformisti.
Rosenstein, l'uomo dietro la serie di eventi WR Group, ha soldi, contatti e, forse più importante, la volontà di spenderli entrambi per una campagna che la maggior parte delle persone sane eviterebbe del tutto.
Ma per Rosenstein, la candidatura fallita di GM Garry Kasparov nel 2014 è un monito della storia. Kasparov, il più grande nome degli scacchi all'epoca, arruolò il benefattore scacchistico statunitense Rex Sinquefield come suo candidato.
Sinquefield sostenne la campagna con enormi finanziamenti, si dice 20 milioni di dollari, ma l'uscente Ilyumzhinov vinse le elezioni 110-61. Perché? Aiutava avere la Russia dalla sua parte.
Perché questa è la parte raramente dichiarata apertamente: candidarsi alla presidenza della FIDE è rovinosamente costoso, e anche così non basta.
Una volta in carica viaggi costantemente. Partecipi a congressi, eventi giovanili, campionati continentali, seminari di sviluppo, cene delle federazioni e ricevimenti in hotel con tappeti decorati come la diplomazia della Guerra Fredda. Sorridi durante discorsi sul "futuro degli scacchi nella regione". Prometti programmi di sostegno. Costruisci alleanze. Finanzi la visibilità. Impari molto rapidamente che ogni federazione, per quanto piccola, possiede esattamente un voto.
E quei voti contano tanto se provengono dall'India, dalla Germania, dalla Russia o da una nazione insulare con meno giocatori titolati di un decente club di scacchi londinese.
Questo, incidentalmente, è il motivo per cui miliardari e figure sostenute dagli stati tendono a prosperare nella politica scacchistica. Gli idealisti scoprono prima o poi che "movimento di riforma di base" non è un metodo di pagamento accettato.
L'ironia, naturalmente, è che i giocatori di scacchi stessi non hanno quasi alcuna voce in capitolo diretto in tutto questo.
I migliori GM del mondo possono lamentarsi su X, firmare lettere aperte o rilasciare interviste sulla governance, o — più probabilmente — ignorare completamente le elezioni e non fare nulla.
Ma il processo di voto vero e proprio che entrerà in azione quando i delegati si incontreranno a Samarcanda, Uzbekistan, questo settembre rimane dominio delle federazioni e dei blocchi politici. È pura e dura trattativa politica.
Tuttavia, il romanticismo sopravvive. Ogni ciclo elettorale produce sussurri di riforma, trasparenza, modernizzazione, trasformazione digitale e "portare gli scacchi al livello successivo". Ogni candidato promette unità. Ogni campagna afferma di rappresentare il futuro.
E ogni osservatore veterano controlla tranquillamente due cose prima: Chi ha Mosca? E chi paga la cena?