エリートチェス、いや中堅トーナメントのドラマを追っている人なら、17歳のアメリカ人グランドマスターChristopher Yooが2023年10月、全米チェス選手権でビデオ撮影者に物理的に暴行した事件の後、出場停止処分を受けたことを聞いたかもしれない。

この事件は、Yooが敗戦後に三脚でメディアスタッフを殴ったとされ、非常にオンラインなイベントでの現実世界の大荒れだった。米国チェス連盟（US Chess）はこれに対し、1年間の出場停止、その後5年間の保護観察処分を下した。これは近年のアメリカチェス界で最も深刻な懲戒処分の一つだった。

だから、私たちや多くの人々が混乱したのは、Yooが数ヶ月後、何事もなかったかのように国際的なFIDE格付けトーナメントに出場していたからだ。禁止処分は解除されたのか？短縮されたのか？無視されたのか？

さて、ここで私たちが間違えたこと、そしてその後学んだことをお伝えする。

まず、重要な訂正：FIDEは禁止処分を出していない。

出場停止処分はUS Chessから出されたもので、その管轄下のトーナメントにのみ適用される。つまり、米国内のイベントのみであり、国際的なものではない。私たちは以前、FIDEが独自の禁止処分を出したと書いたが、そのようなことがあったという公的記録はない。この誤りを遺憾に思い、記事とツイートの両方で、FIDEがそもそも自分たちのものではない禁止処分を執行する責任があると示唆したことをお詫びする。

そして、それが本当の問題に私たちを導く：チェスにおける断片的でしばしば不透明な懲戒執行システムだ。連盟は半独立して運営され、結果が国境を越えてうまく伝わらないことがある。

ほとんどのスポーツでは、身体的暴行に対する禁止処分は、国内、国際、商業的な出場停止の連鎖を引き起こすだろう。チェスでは、ある連盟が禁止処分を出しても、他の主催者はそれを執行する義務を必ずしも負わない。FIDEが連盟の要請に基づいて自らその案件を取り上げない限り（ここでは行われていない）、選手は国内で出場停止でも、技術的には海外で自由に競技できる。

Yooはそれを実行している。彼は海外でプレーしている。そして、トーナメントが米国内でない限り、あるいはUS Chessと明示的に連携していない限り、そうすることで彼はルールを破っていない。

それでも、この状況は…奇妙に感じられる。10代のグランドマスターが全国選手権での暴力的な outburst で深刻な出場停止処分を受けているのに、その事件がほとんど認識されず、禁止処分が法的に彼に付きまとわない国際舞台で競技を続けている。

それはFIDEのせいではない。ガバナンスの問題だ。チェスはグローバルなスポーツであり、世界的な行動規範がない、少なくとも連盟間をきちんと渡り歩くものはない。その結果、重大な違反でさえ局所化される可能性がある——まるでチェスをテーマにした西部劇の法律のように。

私たちは糾弾を求めているわけではない。10代の人生を台無しにしようとしているわけでもない。ただ、真剣に受け止められることを目指すスポーツ——オリンピック級に、10億ドルのスポンサー級に——は、それを反映したシステムを持つべきだと思うだけだ。

そして私たちも自分の役割を果たすべきだ。だから：

親愛なるFIDEへ、申し訳ありません。
あなたは禁止処分を出していないし、執行する義務もなかった。私たちはそれを間違えた。今後は改善します。

訂正： この記事のオリジナル版とそれに付随するツイートで、私たちはChristopher YooがFIDEによって禁止処分を受けたと示唆した。その部分は私たちの誤りだ。 実際の禁止処分は米国チェス連盟から出されたもので、私たちの知る限り、 FIDEは独自の制裁を出していない。つまり、禁止処分は 米国内でのみ執行可能であり、Yooは技術的には国際的なFIDE格付けイベントに出場する資格がある。

FIDEはUS Chessの出場停止処分を執行する義務も、それを公表する義務もない。したがって、暴行関連の出場停止中の選手が何事もなかったかのようにトーナメントに現れるのは少し異常だとは今でも思うが、問題はFIDEが禁止処分を執行しなかったことではない。US ChessはFIDEに世界的な禁止処分を要請する選択肢があるが、FIDE関係者によれば、そのような要請は行っていない。