如果你关注顶级国际象棋——或者，坦率地说，甚至只是关注中等水平的赛事八卦——你可能听说过17岁的美国特级大师Christopher Yoo在2023年10月美国国际象棋锦标赛期间因袭击摄像师而被禁赛。

据报道，该事件涉及Yoo在输棋后用三脚架击打一名媒体工作人员——这是一场非常线上的赛事中发生的现实崩溃。美国国际象棋联合会（US Chess）对此作出了回应，处以一年禁赛，随后是五年缓刑。这是美国国际象棋界近年来最严厉的纪律处分之一。

所以，想象一下我们——以及许多其他人——的困惑：几个月后，Yoo出现在国际FIDE等级分赛事中，好像什么都没发生过。禁赛被解除了？缩短了？还是被无视了？

嗯。这就是我们搞错的地方——以及我们后来了解到的情况。

首先，一个重要的更正：FIDE并没有发布禁赛令。

该禁赛来自US Chess，并且仅适用于其管辖范围内的赛事——这意味着美国国内赛事，而非全球赛事。虽然我们之前写道FIDE发布了自家的禁赛令，但没有公开记录表明此事发生。我们对这一错误表示遗憾，并向FIDE道歉，因为我们在文章和推文中暗示他们负责执行一项本就不属于他们的禁赛令。

而这把我们带到了真正的问题：国际象棋中纪律执行体系的碎片化且往往不透明，各联合会半独立运作，后果并不总能跨越国界。

在大多数体育项目中，身体攻击的禁令会引发一连串的禁赛——国内、国际、商业。在国际象棋中，如果一个联合会发布了禁令，其他组织者并不一定需要执行。除非FIDE根据联合会的请求自行受理此案——而这里并未如此——否则球员在技术上可以自由地在国外参赛，即使他们在国内被禁赛。

Yoo正是这样做的。他在国外参赛。除非赛事在美国举行——或明确与US Chess保持一致——否则他这样做并没有违反任何规则。

尽管如此，这种情况感觉……很奇怪。一位少年特级大师因在全国锦标赛上的暴力行为而受到严厉禁赛，却继续在全球舞台上竞争，而那里几乎不承认这一事件，禁令在法律上也不会跟随他。

这不是FIDE的错。这是一个治理问题。国际象棋是一项全球性运动，但没有全球行为准则，至少没有一个能在各联合会之间顺利通用的准则。因此，即使是严重的违规行为也可能变得局部化——就像国际象棋主题的狂野西部中的法律一样。

我们不是要号召大家拿起干草叉。我们不是要毁掉一个青少年的生活。我们只是认为，一项渴望被认真对待的运动——像奥运会那样认真，像十亿美元赞助那样认真——或许应该有一个与之匹配的体系。

我们也应该尽自己的一份力。所以：

亲爱的FIDE，我们很抱歉。
你没有发布禁赛令，你也不应该执行它。我们搞错了，我们会做得更好。

更正： 在我们这篇文章的原始版本——以及随附的推文中——我们暗示Christopher Yoo被FIDE禁赛。这部分是我们的错。 实际的禁赛来自美国国际象棋联合会，而且据我们所知， FIDE没有发布自己的单独制裁。这意味着该禁令 仅在美国境内有效，而Yoo在技术上仍有资格参加国际上的FIDE等级分赛事。

FIDE没有义务执行US Chess的禁赛，也没有义务宣传它们。因此，虽然我们仍然认为一名因袭击而被禁赛的球员像什么都没发生一样出现在比赛中有点离谱，但问题不在于FIDE未能执行禁令。美国国际象棋联合会有权向FIDE上诉，要求在全球范围内禁止该球员，但据FIDE官员称，他们并未要求这样的禁令。