El mundo del ajedrez en el limbo mientras la votación de la FIDE sobre Rusia termina en caos y confusión
Qué desastre—no hay otra forma de decirlo.
La Asamblea General de la FIDE degeneró en una farsa el domingo por la noche mientras los delegados lidiaban con el tema altamente sensible de si los equipos rusos y bielorrusos deberían ser readmitidos en las competiciones internacionales por equipos, junto con sus banderas e himnos nacionales.
La participación rusa y bielorrusa era el tema candente de la reunión anual, presidida por el presidente ruso de la FIDE, Arkady Dvorkovich, que reúne a las 200 naciones miembro de la FIDE.
La cuestión de Rusia/Bielorrusia ha dividido amargamente al mundo del ajedrez desde que, tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, los dos países fueron prohibidos en las competiciones internacionales por equipos. Como resultado, han sido excluidos de una serie de eventos de alto perfil, como la Olimpiada de la FIDE.
La Federación de Ajedrez de Rusia, una de las organizaciones nacionales de ajedrez más grandes y poderosas del mundo, ha estado presionando fuertemente para revertir esa situación.
Un intento anterior de levantar la prohibición fue rechazado en la Asamblea General de la FIDE de 2024 en Budapest. Sin embargo, los delegados acordaron un compromiso que permitía la participación de los llamados "grupos vulnerables", permitiendo a niños menores de 18 años y jugadores con discapacidades competir como parte de equipos rusos o bielorrusos.
Después de esa decisión, los funcionarios vieron una oportunidad. Se abrió aún más cuando se permitió competir a un equipo de rusos bajo el nombre "Team FIDE" en el reciente Campeonato Mundial de Ajedrez por Equipos Femenino en España.
El último intento de la CFR para eliminar la prohibición de la FIDE fue una moción que pedía el levantamiento total de las restricciones en el máximo órgano de decisión de la FIDE.
"Pedimos a la Asamblea General que restaure el estatus igualitario de nuestro equipo masculino dentro de nuestra familia del ajedrez de acuerdo con el artículo 4.4 de los estatutos de la FIDE", dijo el delegado de la CFR, Dmitry Oleinikov, en la reunión.
Recibió el apoyo vocal, entre otros, del distinguido cinco veces Campeón del Mundo GM Viswanathan Anand, ahora vicepresidente de la FIDE.
Pero la moción también atrajo fuertes críticas y fue opuesta por una serie de federaciones influyentes encabezadas por Inglaterra, Irlanda, los Países Bajos y Estados Unidos. También se realizaron protestas en línea sobre la postura rusa y cómo se llevó a cabo la reunión.
Incluso antes de que comenzara la reunión, la FIDE había sido acusada de engañar a los delegados después de distribuir en el último minuto un asesoramiento legal que había recibido.
Disputa legal
Antes de la votación del domingo, los delegados recibieron un breve memorando redactado por el bufete de abogados suizo Libra Law para la atención del director legal de la FIDE, Alexandr Martinov.
El documento afirmaba que admitir a los equipos ruso y bielorruso como neutrales era "consistente con las últimas directrices del Comité Olímpico y Paralímpico Internacional", y advertía que la exclusión continua podría considerarse discriminatoria.
El memorando se presentó como una opinión legal independiente, pero la FIDE no reveló que su autor, el abogado suizo Claude Ramoni, ha representado al actualmente suspendido Comité Olímpico Ruso desde al menos 2019.
Cuando llegó la votación, la controvertida moción de Rusia fue aprobada por 61 votos a favor, 51 en contra. ¿Fue una victoria?
Lo que siguió solo sirvió para enturbiar las aguas.
Una segunda moción propuesta por el Consejo de la FIDE también fue aprobada por 69 votos contra 40. Tenía una redacción diferente y era más suave. Una era una reintroducción completa, la otra requería que la FIDE consultara con el Comité Olímpico Internacional (COI) sobre los protocolos exactos y que los equipos relevantes compitieran solo como neutrales.
Esto se convirtió en un punto conflictivo. Más tarde se señaló que los dos cambios de política eran contradictorios y no estaba claro qué moción debía prevalecer.
¿La delegación rusa y sus partidarios en la FIDE cometieron aquí un error estratégico?
¿Una victoria para Rusia?
Ahora mismo, los partidarios de readmitir a los equipos ruso y bielorruso en las competiciones internacionales reclaman una victoria y esperan ver sus banderas ondear en los eventos del próximo año. El sitio web de la FIDE afirma que la Asamblea General ha ordenado el regreso de todos los equipos, aunque reconoce puntos de diferencia.
Declara: "El Consejo de la FIDE procederá de inmediato con los puntos de consenso encontrados en ambas resoluciones, de acuerdo con las recomendaciones del COI y las directrices más recientes de la Cumbre Olímpica sobre acceso al deporte y neutralidad política."
Las banderas e himnos rusos y bielorrusos comenzarán ahora a aparecer ciertamente en eventos juveniles. La FIDE también afirma que se levantan las restricciones para celebrar eventos oficiales de la FIDE en Bielorrusia.
El resultado prima facie también fue apreciado en Moscú. El secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, presidente del Consejo de Administración de la Federación de Ajedrez de Rusia, emitió un comunicado acogiendo públicamente el resultado.
Pero nuestra lectura de la reunión es que no fue tan simple. Según los términos de la segunda resolución, la FIDE tendrá que volver al asunto y aclarar con el COI si los equipos de las dos federaciones excluidas podrán usar sus banderas e himnos.
También se plantearon preguntas—y podrían retomarse—sobre la validez de las dos votaciones después de que la CFR propusiera que se realizaran en secreto. Así se hizo, tras una votación preliminar, pero luego se sugirió que los estatutos de la FIDE lo prohíben.
¿Era vinculante?
En la reunión, los delegados parecían confundidos sobre el camino a seguir y finalmente lo dejaron sin resolver.
Cuando Dvorkovich le preguntó su opinión, el delegado griego Georgios Makropoulos dijo: "Para mí, Sr. Presidente, está claro que la recomendación de la FIDE obtuvo más votos que la otra, por lo que está claro que es esta la que se aprobó."
Pero Shaun Press, el delegado de Papúa Nueva Guinea, intervino entonces para decir que ambas votaciones eran, de hecho, inválidas, porque la Carta de la FIDE (el reglamento de la FIDE, en efecto) establece que las votaciones deben ser abiertas, no secretas, a menos que se alcance una mayoría del 75 por ciento para la decisión de realizar una votación secreta.
Press dijo: "En este punto, creo que el riesgo es que, debido a que estas votaciones se realizaron en secreto, según la Carta de la FIDE son realmente inválidas en este momento."
Roberto Rivello, presidente de la Comisión Constitucional que interpreta la Carta de la FIDE, dijo que las votaciones no eran vinculantes y solo una "dirección política general". Dijo que la propuesta que recibe más votos es la que debe ser aprobada.
A pesar de que se le pidió que respondiera, Rivello no abordó directamente el punto de Press sobre que ambas votaciones podrían ser inválidas.
Malcolm Pein, delegado de la Federación Inglesa de Ajedrez, añadió: "Solo quiero hacer este punto básico: tenemos 141 delegados votando en ambas resoluciones y no hemos logrado obtener el 50 por ciento en ninguna de ellas. 69 ni siquiera es el 50 por ciento."
David Hater, delegado de la Federación de Ajedrez de Estados Unidos, estuvo de acuerdo, calificando las dos resoluciones de contradictorias y "mutuamente excluyentes."
Parece que no había un plan para lo que sucedería si ambas resoluciones se aprobaban. La reunión se vio obligada a hacer una pausa mientras se buscaba asesoramiento legal sobre qué hacer a continuación.
Cuando volvió al tema, la reunión se encontró nuevamente estancada en el procedimiento.
Dvorkovich presentó una nueva votación pidiendo a los delegados que decidieran entre adoptar la votación del Consejo de la FIDE o convocar una segunda votación entre las dos resoluciones.
Sin embargo, Dvorkovich enfrentó entonces oposición cuando Pein intervino para detener la votación.
El representante de Inglaterra dijo a la reunión: "Incluso la resolución más popular recibió 69 votos de casi 200 naciones miembro y todo este proceso parece un caos absoluto, muy insatisfactorio y no estoy seguro de que sea constitucional. En consecuencia, yo mismo y muchos otros colegas no votaremos en absoluto en esta próxima opción."
Para entonces, la reunión ya llevaba cinco horas y los delegados se estaban retirando, lo que hacía imposible realizar otra votación. Dvorkovich parecía frustrado.
El presidente dijo: "Mi sugerencia es, quizás suene completamente estúpida y extraña, pero creo que la única forma legal en este punto es considerar que ambas votaciones fueron completamente legales y válidas. Así que hay dos decisiones diferentes tomadas por mayoría."
Dijo que la FIDE tendría que volver al asunto.
"Tendremos que consultar con el COI para la decisión final sobre las condiciones de la participación de Rusia y Bielorrusia", añadió.
Entonces, ¿se ha acercado el problema a una solución? Parece que sí, pero en realidad aún persiste la pregunta de si se permitirán las banderas e himnos.
Luego, ¿cómo reaccionarán las federaciones opuestas a esto? ¿Adoptarán una postura firme cuando los símbolos rusos y bielorrusos comiencen a aparecer en los torneos? ¿Seguirán los boicots?
Una cosa es segura, sin embargo: no hemos oído la última palabra sobre este tema.