Nếu bạn theo dõi cuộc nội chiến đang diễn ra trong thế giới cờ vua về Nga, bạn đã thấy tin: năm liên đoàn vừa "đưa FIDE ra CAS." Ukraine, Anh, Na Uy, Estonia và Đức đãnộp đơn kháng cáo chống lại quyết định cho phép Nga và Belarus trở lại các giải đấu đồng đội với đầy đủ biểu tượng quốc gia.
Nhưng điều đó thực sự liên quan đến gì? Ai trả tiền? Bất kỳ ai cũng có thể làm điều này? Các thẩm phán có đội tóc giả kiểu Anh không?
Nơi này là gì?
Tòa Trọng tài Thể thao đặt tại Lausanne, Thụy Sĩ và hoạt động như Tòa án Tối cao cho các tranh chấp thể thao. Cấm doping, vụ chuyển nhượng, tranh chấp tư cách, và bây giờ, rõ ràng, là việc Nga có được phép vẫy cờ tại Olympiad Cờ vua hay không.
Tại sao lại là Lausanne mà không phải, chẳng hạn, một tòa án ở Berlin? Bởi vì điều lệ của chính FIDE yêu cầu điều đó. Khi các liên đoàngia nhập, họ đồng ý rằng các tranh chấp sẽ được đưa ra CAS. Một tòa án Đức có thể từ chối thụ lý vụ việc hoàn toàn. Đây là lựa chọn duy nhất.
Các quyết định của CAS có tính ràng buộc và về cơ bản là cuối cùng. Về mặt kỹ thuật, có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ, nhưng họ hầu như không bao giờ lật lại—chỉ vì vi phạm thủ tục cơ bản, chứ không phải vì họ không đồng ý. Khi CAS phán quyết, mọi chuyện kết thúc.
Bất kỳ ai cũng có thể nộp đơn?
Không. Bạn cần có tư cách—việc của bạn, vấn đề của bạn.
Các liên đoàn quốc gia bị ảnh hưởng bởi quyết định của FIDE? Có. Các kỳ thủ có quyền lợi bị ảnh hưởng trực tiếp? Đôi khi. Người hâm mộ cờ vua chỉ tức giận trên mạng? Không.
Năm liên đoàn ở đây đều đã bỏ phiếu chống lại các đề xuất tại Đại hội đồng. Họ đã tham dự, họ thua, và họ cho rằng cuộc bỏ phiếu đã bị gian lận. Đủ tư cách. Các liên đoàn khác có thể nộp tuyên bố ủng hộ mà không cần là đồng nguyên đơn—Na Uy đã mời họ.
Chi phí là bao nhiêu?
Phí nộp đơn: 1.000 franc Thụy Sĩ. Phí vào cửa không hoàn lại.
Phí trọng tài cho một hội đồng ba người xem xét các bản tóm tắt dài và tổ chức phiên điều trần: 30.000–100.000 CHF.
Luật sư chuyên về luật thể thao xử lý một vụ án nổi tiếng, nhạy cảm về chính trị: 100.000–300.000 CHF. Mỗi bên.
Tổng cộng cho năm liên đoàn: có lẽ €150.000–200.000. Đây chắc chắn là một vấn đề lớn đối với các liên đoàn — một số được chính phủ hậu thuẫn và có lẽ họ phải xin phép cho khoản chi này. Chi phí pháp lý thường là lợi thế lớn cho một tổ chức như FIDE vì 99% đối thủ sẽ không có đủ tiền để đưa họ ra tòa, ngay cả khi họ cảm thấy mình đúng.
Bên thua không tự động trả chi phí cho bên thắng. CAS có thể yêu cầu đóng góp, nhưng tùy theo quyết định. Nộp đơn là một canh bạc dù thế nào đi nữa.
Có tóc giả không?
Không có tóc giả. Các trọng tài CAS ăn mặc như luật sư trong trang phục công sở, thỉnh thoảng với loại đồng hồ Thụy Sĩ đắt hơn xe của bạn.
Ba trọng tài mỗi vụ: mỗi bên chọn một người từ danh sách khoảng 400 chuyên gia, hai người đó đồng ý về một chủ tịch. Cựu thẩm phán, giáo sư luật, học viên luật thể thao—những người biết vi phạm thủ tục Đại hội đồng có nghĩa là gì mà không cần hướng dẫn.
Các phiên điều trần giống hội thảo hơn là phòng xử án. Không có bồi thẩm đoàn, không có khán giả. Luật sư tranh luận, trọng tài đặt câu hỏi. Hãy nghĩ đến phòng họp, không phải "Law & Order."
Các liên đoàn thực sự đang tranh luận điều gì?
Không phải quyết định của FIDE là sai—mà quy trình đã bị hỏng.
"Vi phạm thủ tục nghiêm trọng": cuộc bỏ phiếu vi phạm Điều lệ FIDE, hai đề xuất mâu thuẫn với nhau, bỏ phiếu kín không đúng, các đại biểu thiếu thông tin. Lập luận không phải là "Nga xấu." Mà là "ngay cả khi Nga nên được phép trở lại, đây không phải cách hợp pháp để làm điều đó."
Thông minh. CAS thoải mái hơn với quy trình hơn là chính trị. "Cuộc bỏ phiếu không công bằng" cho họ các tiêu chuẩn. "Nga không nên thi đấu" khiến họ đau đầu.
Họ cũng viện dẫn các khuyến nghị của IOC từ năm 2023, được tái khẳng định vào tháng 12 năm ngoái, kêu gọi hạn chế các biểu tượng và đội tuyển Nga. Luận điểm: toàn bộ thế giới thể thao đã đồng ý về một khuôn khổ, và FIDE đã phớt lờ nó.
FIDE có lo lắng không?
Họ chưa bình luận. Nhưng CAS đã từng phán quyết chống lại các cơ quan quản lý lớn, bao gồm cả IOC. Họ không phải là con dấu cao su.
FIDE có một số biện hộ—CAS tôn trọng quản trị nội bộ và không thích can thiệp quá sâu vào các liên đoàn. Nếu họ có thể chứng minh cuộc bỏ phiếu là hợp lý, dù không hoàn hảo, họ có thể thắng.
Yếu tố bất ngờ: CAS đã dành ba năm để xử lý các lệnh trừng phạt Nga trong thể thao. Họ biết rõ khuôn khổ IOC. Để FIDE phớt lờ nó có thể tạo ra tiền lệ mà họ không thoải mái.
Thời gian?
Sáu tháng đến một năm. Chọn hội đồng, bản tóm tắt bằng văn bản, có thể có phiên điều trần tại Lausanne, cân nhắc, phán quyết.
Olympiad Cờ vua tiếp theo là năm 2026. Việc Nga có thi đấu với đầy đủ biểu tượng hay không có thể phụ thuộc vào tốc độ đọc của các trọng tài Thụy Sĩ.
Điều gì tiếp theo?
Nếu các liên đoàn thắng: quyết định bị lật lại, hoặc FIDE phải tổ chức lại cuộc bỏ phiếu đúng cách.
Nếu FIDE thắng: Nga và Belarus thi đấu với đầy đủ biểu tượng, và liên minh nổi loạn quyết định tẩy chay, chấp nhận, hay tiếp tục chiến đấu.
Dù thế nào, bạn không thể đưa cơ quan quản lý của mình ra Tòa án Tối cao Thể thao rồi nói chuyện xã giao tại đại hội tiếp theo. Có điều gì đó đã hỏng. CAS sẽ quyết định phải làm gì.
Tuy nhiên, không có tóc giả. Ngay cả ở Thụy Sĩ.