FIDE bảo vệ việc cho phép đội Nga tham dự giải Vô địch Thế giới (dù đã cấm các đội Nga)

FIDE lại tiếp tục. Tuần này, cơ quan quản lý cờ vua thế giới, người được cho là người bảo vệ trò chơi cho tất cả mọi người, đã buộc phải bảo vệ một phán quyết gây tranh cãi khác, mà dường như lại ủng hộ cờ vua Nga.

Quyết định của FIDE cho phép một đội đại học Nga thi đấu trong trận chung kết của một giải vô địch thế giới đã gây ra một làn sóng phản đối lớn. FIDE đáp lại bằng cách khẳng định rằng, mặc dù đã tuân theo chuẩn mực quốc tế và cấm các đội Nga, việc cho phép một đội Nga không vi phạm lệnh cấm của cơ quan quản lý đối với các đội Nga.

Hiểu chứ? Chúng tôi có thể giải thích—nhưng không có gì ngạc nhiên khi nghe rằng lời biện minh của FIDE chẳng giúp xoa dịu chỉ trích.

Trong hơn bốn năm, FIDE đã duy trì rằng các đội tuyển quốc gia Nga bị cấm tham gia các giải đồng đội chính thức như một phần của các lệnh trừng phạt áp đặt sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine.

Tuy nhiên, tuần này, liên đoàn xác nhận rằng Đại học Khai thác Mỏ Ural—một đội gồm các kỳ thủ Nga đại diện cho một tổ chức Nga—đã có thể thi đấu trong trận chung kết Giải Vô địch Cờ vua Đồng đội Đại học Thế giới FIDE đầu tiên tại Almaty, Kazakhstan.

Giải đấu đó, được tài trợ bởiứng cử viên tổng thống FIDE Timur Turlovcủa Freedom Holdings, hiện đang diễn ra sôi nổi. Ural State đang thi đấu rất tốt: giành vị trí đầu bảng A trước một ngày, khi đè bẹp Unimelb 4-0 trong cả hai vòng ở ngày thứ hai.

Các nhà phê bình cho rằng mặc dù đội về mặt kỹ thuật được đăng ký dưới tên một trường đại học thay vì Liên đoàn Cờ vua Nga (CFR), hiệu quả thực tế là như nhau: một đội Nga thi đấu cho một danh hiệu thế giới của FIDE.

Tất cả những nghi phạm thường thấy trên X ngay lập tức chỉ ra vấn đề này.

GM Peter Heine Nielsen, một nhà phê bình lâu năm về ảnh hưởng của Nga đối với FIDE, đã kêu gọi trực tiếp đến người chủ cũ của mình và hiện là chủ tịch lâm thời của FIDE, GMViswanathan Anand.

Cần lưu ý rằng Anand là người đồng tranh cử với Turlov trong cuộc bầu cử FIDE sắp tới vào tháng tới.

Đáp lại những lời chỉ trích, FIDE đã đưa ra một tuyên bố chính thức bác bỏ cáo buộc rằng họ đã nới lỏng các lệnh trừng phạt của mình.

"Đội đại diện cho Đại học Khai thác Mỏ Ural hoàn toàn đủ điều kiện tham gia trận chung kết Giải Vô địch Cờ vua Đồng đội Đại học Thế giới FIDE. Mọi gợi ý ngược lại đều không có cơ sở thực tế hoặc pháp lý," FIDE cho biết.

Liên đoàn lập luận rằng giải đấu này về cơ bản khác với các giải đồng đội truyền thống vì các đội tham gia đại diện cho các trường đại học thay vì các liên đoàn quốc gia.

Theo FIDE, các đội đủ điều kiện với tư cách là các tổ chức giáo dục, không phải là đại diện quốc gia, và các lệnh trừng phạt hiện hành chỉ áp dụng cho các đội tuyển quốc gia đại diện cho Nga.

Theo cách hiểu đó, Đại học Khai thác Mỏ Ural chỉ đơn giản là một trường đại học tham gia thi đấu, bất kể trụ sở ở đâu.

Mâu thuẫn rõ ràng

Tranh cãi bắt nguồn từ sự tương phản giữa cách hiểu đó và lập trường công khai lâu nay của FIDE về sự tham gia của Nga.

Theo khuyến nghị của Ủy ban Olympic Quốc tế năm 2022, FIDE đã cấm các đội tuyển quốc gia Nga tham gia các giải đấu chính thức trong khi vẫn cho phép nhiều kỳ thủ Nga thi đấu với tư cách trung lập trong các giải cá nhân.

Hai tháng trước, FIDE buộc phải hành động chống lại Nga lần nữa,đình chỉ CFR vì vi phạm lãnh thổ sau sự can thiệp của Tòa án Trọng tài Thể thao.

Vậy mà FIDE vẫn tìm ra cách.

Sự phân biệt của IOC—cá nhân có thể thi đấu, các đội đại diện cho Nga thì không—là trọng tâm của chính sách trừng phạt của FIDE. Nhưng Giải Vô địch Đại học Thế giới dường như tạo ra một vùng xám.

Mặc dù các đấu thủ mang tên trường đại học của họ thay vì "Nga", tổ chức tham gia là của Nga, các kỳ thủ là người Nga, và đội đang thi đấu trong một giải vô địch thế giới của FIDE.

Đối với các nhà phê bình, sự phân biệt này mang tính pháp lý hơn là thực chất. FIDE dường như đã tìm ra một con đường cho một đội Nga tham gia giải vô địch thế giới bất chấp lệnh cấm tiếp tục đối với các đội Nga.

Điều đó có thể đáp ứng đúng văn bản của các quy định của FIDE. Liệu nó có đáp ứng được tinh thần của chúng hay không lại là một câu hỏi khác.