FIDE lại tiếp tục gây tranh cãi. Tuần này, cơ quan quản lý cờ vua thế giới, người bảo vệ trò chơi, đã buộc phải bảo vệ một phán quyết gây tranh cãi khác, mà dường như lại ưu ái cho cờ vua Nga.
Quyết định của FIDE cho phép một đội đại học Nga thi đấu trong trận chung kết của một giải vô địch thế giới đã gây ra làn sóng phản đối dữ dội. FIDE phản hồi bằng cách khẳng định rằng, mặc dù đã tuân theo chuẩn mực quốc tế và cấm các đội Nga, việc cho phép một đội Nga không vi phạm lệnh cấm của cơ quan quản lý đối với các đội Nga.
Hiểu chứ? Chúng tôi có thể giải thích—nhưng không có gì ngạc nhiên khi biện minh của FIDE chẳng giúp xoa dịu chỉ trích.
Trong hơn bốn năm, FIDE đã duy trì rằng các đội tuyển quốc gia Nga bị cấm tham gia các giải đồng đội chính thức như một phần của các lệnh trừng phạt được áp đặt sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine.
Tuy nhiên, tuần này, liên đoàn xác nhận rằng Đại học Khai thác Mỏ bang Ural—một đội gồm các kỳ thủ Nga đại diện cho một tổ chức Nga—đã có thể thi đấu trong trận chung kết Giải Vô địch Cờ vua Đồng đội Đại học Thế giới FIDE đầu tiên tại Almaty, Kazakhstan.
Giải đấu đó, được tài trợ bởiứng cử viên tổng thống FIDE Timur Turlovcủa Freedom Holdings, hiện đang diễn ra sôi nổi. Ural State đang thi đấu rất tốt: giành vị trí đầu bảng A trước một ngày, khi đè bẹp Unimelb 4-0 trong cả hai lượt trận ở ngày thứ hai.
Các nhà phê bình cho rằng mặc dù đội về mặt kỹ thuật được đăng ký dưới tên một trường đại học thay vì Liên đoàn Cờ vua Nga, nhưng hiệu quả thực tế là như nhau: một đội Nga thi đấu cho danh hiệu vô địch thế giới của FIDE.
Tất cả những nghi phạm thường thấy trên X ngay lập tức chỉ ra vấn đề này.
GM Peter Heine Nielsen, một nhà phê bình lâu năm về ảnh hưởng của Nga đối với FIDE, đã kêu gọi trực tiếp đến người chủ cũ của mình và hiện là chủ tịch lâm thời của FIDE, GMViswanathan Anand.
Anand là người đồng tranh cử của Turlov trong cuộc bầu cử FIDE sắp tới vào tháng tới.
Đáp lại những lời chỉ trích, FIDE đã đưa ra một tuyên bố chính thức bác bỏ cáo buộc rằng họ đã nới lỏng các lệnh trừng phạt.
"Đội đại diện cho Đại học Khai thác Mỏ bang Ural hoàn toàn đủ điều kiện tham gia trận chung kết Giải Vô địch Cờ vua Đồng đội Đại học Thế giới FIDE. Mọi gợi ý ngược lại đều không có cơ sở thực tế hoặc pháp lý," FIDE cho biết.
Liên đoàn lập luận rằng sự kiện này về cơ bản khác với các giải vô địch đồng đội truyền thống vì các đội tham dự đại diện cho các trường đại học thay vì các liên đoàn quốc gia.
Theo FIDE:
- các đội đủ điều kiện là các tổ chức giáo dục, không phải đại diện quốc gia;
- các trường đại học, không phải liên đoàn, tham gia giải đấu;
- các lệnh trừng phạt hiện hành chỉ áp dụng cho các đội tuyển quốc gia đại diện cho Nga.
Theo cách hiểu đó, Đại học Khai thác Mỏ bang Ural chỉ đơn giản là một trường đại học tham dự, bất kể trụ sở ở đâu.
Mâu thuẫn rõ ràng
Tranh cãi bắt nguồn từ sự tương phản giữa cách hiểu đó và lập trường công khai lâu nay của FIDE về sự tham gia của Nga.
Theo khuyến nghị của Ủy ban Olympic quốc tế năm 2022, FIDE đã đình chỉ Liên đoàn Cờ vua Nga và cấm các đội tuyển quốc gia Nga tham gia các giải đấu chính thức trong khi vẫn tiếp tục cho phép nhiều kỳ thủ Nga thi đấu với tư cách trung lập trong các sự kiện cá nhân.
Sự phân biệt đó—cá nhân có thể thi đấu, đội tuyển đại diện cho Nga thì không—là trọng tâm của chính sách trừng phạt của FIDE.
Giải Vô địch Đại học Thế giới dường như tạo ra một vùng xám.
Mặc dù các thí sinh mang tên trường đại học của họ thay vì "Nga", tổ chức tham dự là người Nga, các kỳ thủ của họ là người Nga, và đội đang thi đấu trong một giải vô địch thế giới của FIDE.
Đối với các nhà phê bình, sự phân biệt này mang tính pháp lý hơn là thực chất.
Như trang cờ vua Philippines PHChess đã viết khi nêu vấn đề này trên mạng xã hội, FIDE dường như đã tìm ra một con đường cho một đội Nga tham dự giải vô địch thế giới bất chấp lệnh cấm tiếp tục đối với các đội Nga.
Một hạng mục mới—hay một kẽ hở?
FIDE khẳng định không có sự mâu thuẫn nào.
Tuyên bố của họ liên tục nhấn mạnh rằng các đội đại học là các thực thể tổ chức—không phải quốc gia—nghĩa là các lệnh trừng phạt đối với các liên đoàn quốc gia đơn giản là không áp dụng.
Điều đó có thể đáp ứng đúng văn bản của các quy định FIDE. Liệu nó có đáp ứng tinh thần của chúng hay không lại là một câu hỏi khác.