Co cztery lata około 200 delegatów zbiera się w sali konferencyjnej, aby zdecydować, kto będzie rządził światowymi szachami.
Nie ma wieców wyborczych, transmitowanych debat ani publicznego głosowania. Szachiści ani szersza społeczność szachowa nie mają nic do powiedzenia.
Zamiast tego Prezydent FIDE jest wybierany przez przedstawicieli krajowych federacji, z których każda oddaje jeden głos, niezależnie od tego, czy reprezentują Indie, Islandię czy Wyspy Salomona.
Proces trwa zaledwie kilka godzin, ale polityka za nim może trwać latami.
Od dziesięcioleci wybory prezydenckie FIDE zyskały reputację niemal nieporównywalną z żadnym innym głosowaniem w sporcie międzynarodowym. Zarzuty o handel głosami, naciski dyplomatyczne, sojusze polityczne, ostatnie dezercje i gorzkie osobiste rywalizacje stały się niemal tak samo częścią procesu, jak samo głosowanie.
Jedna Federacja, Jeden Głos
Kampania wyborcza na 2026 rok oficjalnie rozpoczęła się 26 czerwca, zanim delegaci oddali swoje głosy w Samarkandzie między 26 a 27 września.
Jak dotąd dwóch kandydatów formalnie ogłosiło zamiar kandydowania, obaj sponsorzy szachów z siedzibą w Niemczech: Wadim Rosenstein, człowiek stojący za WR Chess, oraz Jan Henric Buettner, człowiek stojący za Freestyle Chess. Oczekuje się również, że urzędujący prezydent FIDE Arkady Dworkowicz z Rosji będzie kandydował.
System liczenia głosów jest prosty – zbyt prosty, jak twierdzą krytycy.
Każda federacja członkowska w dobrej kondycji otrzymuje jeden głos na Zgromadzeniu Ogólnym. Wielkie potęgi szachowe, takie jak Stany Zjednoczone, Indie, Niemcy i Chiny, mają dokładnie taką samą siłę głosu jak najmniejsze federacje. W tym roku Rosja, historycznie najsilniejsza federacja szachowa, nie będzie głosować, ponieważ jej federacja została zawieszona na początku tego miesiąca.
Kandydaci nie startują sami. Przedstawiają cały ticket prezydencki, w tym prezydenta, wiceprezydenta i zespół wybranych urzędników, którzy mieliby wspólnie kierować FIDE.
Zwycięstwo wymaga większości oddanych głosów.
W rzeczywistości jednak wybory są wygrywane na długo przed przybyciem delegatów na Zgromadzenie Ogólne.
Dlaczego Kampanie Mają Znaczenie
Miesiące poprzedzające wybory to dyplomatyczny maraton.
Kandydaci podróżują po kontynentach, spotykając się z prezesami federacji, uczestnicząc w turniejach i przedstawiając swoją sprawę bezpośrednio delegatom. Każda federacja ma inne priorytety: niektóre chcą większego wsparcia finansowego, inne więcej turniejów, silniejszych programów rozwojowych lub zmian w zarządzaniu FIDE.
W przeciwieństwie do wyborów zawodników w wielu sportach, zwykli fani szachów nie mają prawa głosu. Zamiast tego sukces zależy od przekonania liderów federacji jeden po drugim.
To często sprawiało, że wybory FIDE były niezwykle osobiste i polityczne.
Historia Kontrowersji
Polityczna reputacja FIDE nie pojawiła się z dnia na dzień.
Być może pierwszym przełomowym momentem był rok 1985, kiedy prezydent FIDE Florencio Campomanes kontrowersyjnie przerwał maratoński mecz o mistrzostwo świata pomiędzy GM Anatolijem Karpowem a Garrym Kasparowem po 48 partiach. Decyzja podzieliła świat szachowy i przyćmiła następujące wybory prezydenckie, w których Campomanes przetrwał zdecydowane wyzwanie pomimo powszechnej krytyki.
Dziesięć lat później Campomanes został zmuszony do odejścia po buncie wotum nieufności po latach sporów dotyczących zarządzania i finansów. Jego odejście było jedną z najbardziej dramatycznych zmian przywództwa w historii FIDE.
Era Ilyumzhinova
Niewiele postaci zdominowało politykę szachową bardziej niż Kirsan Ilyumzhinov.
Były prezydent Kałmucji kierował FIDE przez ponad dwie dekady po wygraniu wyborów w 1995 roku. Podczas jego prezydentury krytycy wielokrotnie oskarżali jego administrację o koncentrację władzy i poleganie na politycznym patronacie w celu zdobycia głosów od krajowych federacji. Zwolennicy argumentowali, że zainwestował ogromne środki w rozwój szachów na całym świecie i osobiście finansował wiele wydarzeń.
Każde większe wybory podczas jego kadencji były zaciekle kwestionowane.
W 2006 roku holenderski biznesmen Bessel Kok rzucił wyzwanie Ilyumzhinovowi na platformie reform, ale przegrał zdecydowanie.
W 2010 roku były mistrz świata Karpow przeprowadził kolejną głośną kampanię, wspieraną przez swojego byłego rywala Kasparowa, obiecując większą przejrzystość i reformy handlowe. W oczach wielu Karpow powinien być wymarzonym kandydatem, ale i on został pokonany dużą różnicą głosów.
Być może najsłynniejsze wyzwanie miało miejsce w 2014 roku, kiedy sam Kasparow wszedł do wyścigu.
Mimo że jest prawdopodobnie najbardziej rozpoznawalnym szachistą w historii, Kasparow przegrał zdecydowanie po miesiącach kampanii. Później argumentował, że same pozytywne pomysły nie wystarczą, aby pokonać sieci polityczne zbudowane przez wiele lat wewnątrz FIDE.
Podczas tych wyborów regularnie pojawiały się oskarżenia o głosowanie przez pełnomocników, naciski na delegatów i zakulisowe manewry polityczne, co pomogło utrwalić reputację FIDE jako organizacji o zaciętej polityce wewnętrznej.
Nowa Era – Czy To Samo?
Odkąd Dworkowicz został prezydentem w 2018 roku, FIDE prezentuje bardziej nowoczesny wizerunek publiczny, nadzorując rozwój komercyjny, rozszerzając elitarne zawody i korzystając z powojennego boomu szachowego.
Ale polityka prezydencka nigdy nie zniknęła.
W miarę zbliżania się wyborów w 2026 roku kandydaci ponownie podróżują po świecie, spotykając się z federacjami, tworząc sojusze i szukając poparcia delegatów przed oddaniem głosów w Samarkandzie.
Dlatego prezydentura FIDE jest często opisywana jako najbardziej polityczna praca w szachach – i dlatego każde wybory są tak zaciekle zwalczane. Przygotuj się na to!